著作权权属、侵权纠纷 （2019）赣09民初39号

原告提交的出版物中所含涉案音像作品体现较为鲜明的个性化创作特征，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故本院认定上述作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予以保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的涉案音像作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定涉案音像作品的著作权人为滚石公司。因原告与滚石公司签订了《音像著作权授权合同》，该合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定。原告依合同约定信托管理涉案作品的放映权、复制权，有权以自己的名义提起侵权诉讼。被告未经许可在其经营的KTV营业场所内，以技术设备（点歌系统）向不特定消费者公开放映原告享有著作权的音像作品，且未支付报酬，侵害了原告对涉案作品所享有的放映权，应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任，将

原告提交的出版物中所含涉案音像作品体现较为鲜明的个性化创作特征，属于摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，并借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品，故本院认定上述作品属于《中华人民共和国著作权法》第三条第（六）项规定的以类似摄制电影的方法创作的作品，依法应予以保护。根据《中华人民共和国著作权法》第十一条第四款及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第二款之规定，在作品或者在制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。原告提交的涉案音像作品均有相应的权利人署名，在无相反证据的情况下，本院认定涉案音像

江西省宜春市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣09民初39号原告：中国音像著作权集体管理协会,地址北京朝阳区呼家楼京广中心商务楼**，统一社会信用代码:51100000500021094K。法定代表人：周建潮，该公司协会理事长。委托代理人：杨睿奇，上海市建纬（南昌）律师事务所律师。被告：万载县好乐迪娱乐中心，住，住所地福宜春市万载县县城康乐大道财政局旁册号：360922610002703……