合同纠纷 （2017）晋08民终2911号

原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，现决定发回重审。具体理由如下：本案的根本焦点问题是：案外人张金珠为被上诉人杨振山出具的结算单能否作为杨振山向上诉人主张工程款的依据。经查明的事实可知，案涉工程的原负责人为案外人张金珠，被上诉人杨振山系在张金珠负责期间承建的工程，上诉人系从张金珠手承接的案涉工程，其与张金珠签订协议（2013年3月17日）承接该工程时，被上诉人杨振山所承建工程没有完工亦未结算，而上述协议签订之后三日，张金珠于2013年3月20日为被上诉人杨振山出具了一份结算单，该结算单除张金珠的签名捺印外没有附带其它任何结算资料，同时亦没有经过上诉人的认可。而事实显示，张金珠与上诉人（包括其公司负责人）之间本就存在严重的经济和矛盾纠葛，甚至到水火不容的地步，这种情况下张金珠在没有上诉人参与的情况下为他人出具的结算单的真实性可信度有多少？即使上诉人在与张金珠签订的协议以及与建设方（三个村委会）签订的协议中约定了愿意承担涉案工程的原有或者现有债务，但于情于理于法也应该是承担合法的、明确的债务，而不应对不确定的债务进行承担，否则对上诉人显失公平。在本案中，诉求的标的为工程

原判认定基本事实不清，证据不足，可能影响案件的公正判决，现决定发回重审。具体理由如下：本案的根本焦点问题是：案外人张金珠为被上诉人杨振山出具的结算单能否作为杨振山向上诉人主张工程款的依据。经查明的事实可知，案涉工程的原负责人为案外人张金珠，被上诉人杨振山系在张金珠负责期间承建的工程，上诉人系从张金珠手承接的案涉工程，其与张金珠签订协议（2013年3月17日）承接该工程时，被上诉人杨振山所承建工程没有完工亦未结算，而上述协议签订之后三日，张金珠于2013年3月20日为被上诉人杨振山出具了一份结算单，该结算单除张金珠的签名捺印外没有附带其它任何结算资料，同时亦没有经过上诉人的认可。而事实显示，张金

山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民终2911号上诉人（原审被告）：济源市东方电信塑料管道有限公司，住所地：河南省济源市北海办事处铁西路。法定代表人：苗二虎，该公司执行董事。委托诉讼代理人：刘彦秀，山西凰凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨振山,男,1961年8月20日出生，汉族，夏县。委托诉讼代理人：王建林，山西德明律师事务所律师。上诉人济源市东方电信塑料管道有限……