合同纠纷 （2017）陕01民再72号

杨少文出具的收条时间是2007年1月19日，与杨少文提供的2007年1月19日收据时间一致而认定薛体峰2007年1月19日将100万投资款交于杨少文。(2)这张收条就是按照收据的金额和时间出具的，福基公司财务主管陈祥利已证明2007年1月19日的100万是孙启辉交纳的，且是分几次交纳的。(3)杨少文只是和孙启辉发生合作关系，与薛体峰没有任何经济往来，因该款是孙启辉合作的款项，核对完投资收据后，杨少文多次要求孙启辉换回收条，孙启辉一直向薛体峰索要，薛体峰称收条丢了，孙启辉作为证人对此事实已作充分证明。(4)二审认定杨少文与孙启辉合作开发是事实，其中薛体峰给孙启辉投资款30万元，但不影响薛体峰与杨少文之间的投资合作，此观点前后矛盾，也不符合常理。二审还认为2007年1月19日薛体峰给付杨少文100万元，杨少文将100万元当日交给了福基公司。退一万步讲，如果2007年1月19日的100万元是薛体峰交的，那杨少文与孙启辉则无合作关系，和薛体峰存在合作关系，现此项目早已开发完毕，杨少文与孙启辉也已合作开发完毕，薛体峰七年后又主张杨少文与其合作开发，如果这样，根据法律规定，薛体峰只能要求合伙清算，

杨少文出具的收条时间是2007年1月19日，与杨少文提供的2007年1月19日收据时间一致而认定薛体峰2007年1月19日将100万投资款交于杨少文。(2)这张收条就是按照收据的金额和时间出具的，福基公司财务主管陈祥利已证明2007年1月19日的100万是孙启辉交纳的，且是分几次交纳的。(3)杨少文只是和孙启辉发生合作关系，与薛体峰没有任何经济往来，因该款是孙启辉合作的款项，核对完投资收据后，杨少文多次要求孙启辉换回收条，孙启辉一直向薛体峰索要，薛体峰称收条丢了，孙启辉作为证人对此事实已作充分证明。(4)二审认定杨少文与孙启辉合作开发是事实，其中薛体峰给孙启辉投资款30万元，但不影响薛体峰与杨

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017)陕01民再72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨少文，男，1961年4月21日出生，汉族，西安市阎良区村民，住该组。委托代理人：赵新平，陕西彬泽律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审上诉人）：薛体峰，男，1963年4月23日出生，汉族，西安市阎良区信用联社职工，住西安市阎良区。委托代理人:钱华，陕西同步律师事务所律师。再审申请人杨少文……