服务合同纠纷 （2021）湘01民终3864号

灵起公司与米聊公司虽未签订书面的服务合同，但灵起公司为米聊公司提供游戏推广服务，双方形成事实上的服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。灵起公司在2020年4月至2020年8月为米聊公司提供推广服务，其中4、5、6月双方已经结算，并无争议，现双方就2020年7月、8月的推广服务无法达成一致，就2020年7月、8月的推广服务予以阐述：一、关于灵起公司陈述称2020年7月综合评级应当评定为A级的问题，按照2020年7月CPA系统后台数据显示，该月份综合评级评定为D级并非灵起公司所述A级，当月有效用户数量3300，新增计数205人，该月米聊公司应当给付灵起公司推广服务费152600元（45元×当月有效用户数量3300+新增计数205×20元/人），米聊公司已经支付了136100元，还应当支付16500元。二、关于米聊公司辩称的因灵起公司2020年8月虚假引流应当扣减该月相应数据的问题，双方针对2020年4月、5月、6月的推广服务的对账函以及付款均未提及存在虚假引流的问题，双方针对2020年6月的推广服务的对账函与该月CPA系

灵起公司与米聊公司虽未签订书面的服务合同，但灵起公司为米聊公司提供游戏推广服务，双方形成事实上的服务合同关系，该合同系双方真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。灵起公司在2020年4月至2020年8月为米聊公司提供推广服务，其中4、5、6月双方已经结算，并无争议，现双方就2020年7月、8月的推广服务无法达成一致，就2020年7月、8月的推广服务予以阐述：一、关于灵起公司陈述称2020年7月综合评级应当评定为A级的问题，按照2020年7月CPA系统后台数据显示，该月份综合评级评定为D级并非灵起公司所述A级，当月有效用户数量3300，新增计数205人，

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘01民终3864号上诉人（原审被告）：海南米聊科技有限公司，住所地海南省老城高新技术产业示范区海南生态软件园A17幢一层4001。法定代表人：林玉森，该公司总经理。委托诉讼代理人：熊晓昕，男，1985年6月7日出生，系公司员工。被上诉人（原审原告）：湖南灵起信息科技有限公司，住所地湖南省长沙市天心区芙蓉中路三段266号弘林大厦906室。法定代……