不当得利纠纷 (2019)新01民终3666号
裁判要旨
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘德俊要求李淑兰及石河子鼎兴家具店返还不当得利,刘德俊应提交证据证明:刘德俊受有损失,李淑兰及石河子鼎兴家具店受有收益,李淑兰及石河子鼎兴家具店收益与刘德俊受到损失之间存在因果关系等。首先,刘德俊系家具店登记的经营者,且刘德俊认可经营期间其尾号7176农行卡由其弟用于家具店经营,则经营期间该银行卡主要收支款项应为家具店经营款项,刘德俊未提交证据证明2015年8月29日银行卡支出2万元系家具店经营款项之外的款项(即家具店经营支出不能等同于刘德俊损失)。其次,刘德俊称李淑兰操作尾号7176农行卡转款2万元给鼎兴家具店经营者何绍兴,未提交证据。再次,刘德俊称鼎兴家具店何绍兴收到转款后提现2万元付给了李淑兰,即刘德俊认可鼎兴家具店未因此受有收益,刘德俊要求鼎兴家具店返还不当得利没有事实依据。第四,李淑兰不认可收到何绍兴付款2万元,刘德俊除提交记载有“何绍兴”、“王淑娟”签名字样的“证明”外,未提交其他证据。一审法院认为,刘
摘要
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利后果。刘德俊要求李淑兰及石河子鼎兴家具店返还不当得利,刘德俊应提交证据证明:刘德俊受有损失,李淑兰及石河子鼎兴家具店受有收益,李淑兰及石河子鼎兴家具店收益与刘德俊受到损失之间存在因果关系等。首先,刘德俊系家具店登记的经营者,且刘德俊认可经营期间其尾号7176农行卡由其弟用于家具店经营,则经营期间该银行卡主要收支款项应为家具店经营款项,刘德俊未提交证据证明2015年8月29日银行卡支出2万元系家具店经营款项之外的款项(即家具店经营
正文(节选)
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)新01民终3666号上诉人(原审原告):刘德俊委托诉讼代理人:王泽,新疆翔瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人:余泽雯,新疆翔瑞律师事务所律师。被上诉人(原审被告):李淑兰委托诉讼代理人:谷轶博,新疆金扬律师事务所律师。委托诉讼代理人:胡拥拥,新疆金扬律师事务所律师。被上诉人(原审被告):石河子市鼎兴家具店,经营场所:新疆石河子市12……