建设工程分包合同纠纷 （2020）豫01民终17187号

在中深建公司与郑州航空港区航程天地置业有限公司签订的工程施工合同中，虽注明高明举为项目部副经理，但本案中，没有证据能够证明高明举系中深建公司员工，亦无证据证明中深建公司明确授权高明举可以代表该公司对外签订合同。在以“项目经理”等为名实为借用资质或转包关系的情况下，此处的“项目经理”与通常意义上的项目经理并非同一概念。项目经理等的行为并不必然构成职务行为或表见代理。本案中，没有充分证据能够证明张小彩提交的有“余家安”、“高明举”署名、落款日期为“2018.8.20”及“2018.8.21”的《工程结算单》，系高明举代表中深建公司向张小彩出具或高明举向张小彩出具该《工程结算单》的行为能够代表中深建公司。本案中，张小彩亦未提交相应的建设工程施工合同或协议，证明其与中深建公司存在直接的建设工程施工合同关系。本院认为，一审判决相关事实认定不清，证据不足。本案中，双方当事人对于高明举在案涉工程施工过程中的身份存在较大争议，且张小彩提交的《工程结算单》，系由“高明举”个人署名。根据本案情况，本案应依申请或依职权追加高明举参加诉讼。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

在中深建公司与郑州航空港区航程天地置业有限公司签订的工程施工合同中，虽注明高明举为项目部副经理，但本案中，没有证据能够证明高明举系中深建公司员工，亦无证据证明中深建公司明确授权高明举可以代表该公司对外签订合同。在以“项目经理”等为名实为借用资质或转包关系的情况下，此处的“项目经理”与通常意义上的项目经理并非同一概念。项目经理等的行为并不必然构成职务行为或表见代理。本案中，没有充分证据能够证明张小彩提交的有“余家安”、“高明举”署名、落款日期为“2018.8.20”及“2018.8.21”的《工程结算单》，系高明举代表中深建公司向张小彩出具或高明举向张小彩出具该《工程结算单》的行为能够代表中深建

河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）豫01民终17187号上诉人（原审被告）：深圳市中深建装饰设计工程有限公司，住所地深圳市福田区吉莲大厦**。法定代表人：林孚孺，系该公司董事长。委托诉讼代理人：郭克军，河南陆达律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张小彩，女，1970年5月4日出生，汉族，现住新郑市。委托诉讼代理人：郝纪鹏，河南信行律师事务所律师。上诉人深圳市中深建装饰设计工程……