劳动争议 （2017）冀07民终1624号

原告在被告单位做临时工的时间非常明确，只有1994年8月至1998年6月、1999年4月至2001年8月两个阶段，期间原告付出劳动，被告支付报酬，2001年8月以后原告自然离职，双方未发生任何争议。现在离原被告解除劳动关系已经十几年，早已超过了仲裁时效和诉讼时效。且原告补缴各项社会保险的诉求属于社保部门职责，不属于法院管辖范围；关于办理退休手续及补发工资、支付双倍工资以及解除劳动关系、支付经济补偿金的诉求因双方已经不存在劳动关系，无相应证据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回原告王兰芳的诉讼请求。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：上诉人王兰芳自1994年8月开始在被上诉人处工作，双方没有争议。上诉人王兰芳虽对被上诉人提供的桥西环卫处出具的工资支付明细表不认可，要求被上诉人出具自1994年8月至今的全部工资单，但没有提供证据可以证明被上诉人在1998年6月至1999年4月期间以及2001年8月后在被上诉人处工作及开资的事实，故原审法院认定上诉人自1994年8月至1998年6月、1999年4

原告在被告单位做临时工的时间非常明确，只有1994年8月至1998年6月、1999年4月至2001年8月两个阶段，期间原告付出劳动，被告支付报酬，2001年8月以后原告自然离职，双方未发生任何争议。现在离原被告解除劳动关系已经十几年，早已超过了仲裁时效和诉讼时效。且原告补缴各项社会保险的诉求属于社保部门职责，不属于法院管辖范围；关于办理退休手续及补发工资、支付双倍工资以及解除劳动关系、支付经济补偿金的诉求因双方已经不存在劳动关系，无相应证据，故对原告的诉讼请求本院无法支持。依照最高人民法院《关于劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第三条的规定，判决驳回原告王兰芳的诉讼请求。二审查明的事实

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀07民终1624号上诉人（原审原告）王兰芳，女，1955年7月6日出生，汉族，住址张家口市桥西区。委托代理人郭丙龙，河北思洋律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张家口市桥西区环境卫生管理处，住所地张家口市桥西区平门路*号。法定代表人刘春九，处长。委托代理人雷挺，河北海龙律师事务所律师。上诉人王兰芳因与被上诉人张家口市桥西区环境卫生管理处劳动……