合伙协议纠纷 （2015）张商终字第815号

“神州锦绣公司不能证明该合同所涉及到的标的物与古韵宏臻公司支付给神州锦绣公司的各项费用7480000元所包含的具体项目或内容无关，不能证明其价款1201058元不包含在古韵宏臻公司已支付其各项费用7480000元之内”。一审法院明显事实认定不清，适用法律错误。综上请求：1、撤销（2015）沽民初字第383号民事判决。2、依法判处古韵宏臻公司支付其垫付供应商的合同价款1201058元。3、一审诉讼费由古韵宏臻公司承担。古韵宏臻公司针对神州锦绣公司的上诉答辩称：本案合同系合作协议，利益共享，风险共担，神州锦绣公司的要求没有法律依据。协议第11页甲方作了活动预算表，古韵宏臻公司已经支付了费用，经对本次活动核算还亏损10123363.7元，神州锦绣公司应当承担亏损。因为双方尚无结算，请求维持原判决。本院二审经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。本院认为：2014年5月，神州锦绣公司与古韵宏臻公司签订《2014沽源湿地音乐节合作协议》，该协议明确约定了双方的权利义务。神州锦绣公司负责音乐节的制作、策划、宣传及舞台硬体的施工、艺人的协调等工作，古韵宏臻公司支付神州锦绣公司艺人的酬劳及节目制作费

“神州锦绣公司不能证明该合同所涉及到的标的物与古韵宏臻公司支付给神州锦绣公司的各项费用7480000元所包含的具体项目或内容无关，不能证明其价款1201058元不包含在古韵宏臻公司已支付其各项费用7480000元之内”。一审法院明显事实认定不清，适用法律错误。综上请求：1、撤销（2015）沽民初字第383号民事判决。2、依法判处古韵宏臻公司支付其垫付供应商的合同价款1201058元。3、一审诉讼费由古韵宏臻公司承担。古韵宏臻公司针对神州锦绣公司的上诉答辩称：本案合同系合作协议，利益共享，风险共担，神州锦绣公司的要求没有法律依据。协议第11页甲方作了活动预算表，古韵宏臻公司已经支付了费用，经对本

河北省张家口市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)张商终字第815号上诉人（原审原告）：神州锦绣(北京)文化产业发展有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路**院**楼**03—1705。法定代表人：梁晶晶，该公司总经理。委托代理人：高云鹏，北京市华泰(青岛)律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：古韵宏臻文化旅游开发股份有限公司，，住所地张家口市沽源县平定堡镇桥西大街政府东院法定代表人：田……