变更抚养关系纠纷 （2016）豫01民终1935号

夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告王某甲称被告孙某婚后生活不检点，有出轨行为，并表示过婚生子王某丙不是其亲生儿子，该院认为在有必要证据显示王某丙与王某甲不具有血缘关系可能性存在时，孙某请求确认亲子关系不存在，王某甲拒绝做亲子鉴定的，该院可以推定王某丙与王某甲亲子关系不存在。生父母因为与子女具有天然的血缘联系，故应是最适合抚养教育子女的人，故该院对王某甲主张王某丙由其抚养的诉请不予支持。关于王某甲主张将王某乙变更为由其抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案审理过程中，王某甲所举证据均不能证明，孙某在抚养婚生女王某乙过程中有不尽抚养义务、有虐待子女行为、对子女身心健康确有不利影响、因患××或因伤残无力继续抚养孩子等法律规定的变更子女抚养关系的具体情形，也没有其他需要变更子女抚养关系的正当理由，且王某乙跟随孙某生活时间较久具有稳定的生活、学习环境，故王某甲要求变更婚生女王某乙由其抚养的诉

夫妻一方向人民法院起诉请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据予以证明，另一方没有相反证据又拒绝做亲子鉴定的，人民法院可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告王某甲称被告孙某婚后生活不检点，有出轨行为，并表示过婚生子王某丙不是其亲生儿子，该院认为在有必要证据显示王某丙与王某甲不具有血缘关系可能性存在时，孙某请求确认亲子关系不存在，王某甲拒绝做亲子鉴定的，该院可以推定王某丙与王某甲亲子关系不存在。生父母因为与子女具有天然的血缘联系，故应是最适合抚养教育子女的人，故该院对王某甲主张王某丙由其抚养的诉请不予支持。关于王某甲主张将王某乙变更为由其抚养，根据《中华人民共和国民事诉讼法》

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫01民终1935号上诉人（原审原告）王某甲。委托代理人韩海涛，河南裕禄律师事务所律师。被上诉人（原审被告）孙某。委托代理人徐承磊，河南犀原律师事务所律师。上诉人王某甲因与被上诉人孙某变更抚养关系纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2015）中少民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，上诉人王某甲及委……