民间借贷纠纷 （2018）桂0108民初2785号
裁判要旨
关于本案款项的性质问题。 从原告黄俏榕与被告陶艳的微信聊天记录和《借款借据》的内容可以看出，约定无论博克拉项目结果如何，被告均须向原告返还本金。 可见，原、被告之间不属于共担风险的投资关系，该关系性质上应属于民间借贷关系。 关于被告是否应向原告返还借款本金的问题。 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项的规定，出借人事先知道或者应该知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的，人民法院应认定民间借贷合同无效。 本案中，原告明知款项用于赌博活动，仍向被告提供借款，故本院认定本案民间借贷合同无效。 又根据《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。 出借人已经支付的借款本金，属于借款人因无效合同取得的财产，借款人应当予以返还，否则会造成借款人不当得利的后果。 故原告诉请被告返还借款，于法有据，本院予以支持。 关于借款已返还的数额问题。 被告主张已向原告返还114300元，但其提供的证据仅能证明已向原告返还12000元，原告也仅认可收到12000元。 据此，故原告诉请被告返还借款余额88000
摘要
黄俏榕与陶艳民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）桂0108民初2785号 原告：黄俏榕，女，壮族，1992年8月1日出生，住所南宁市西乡塘区明秀东路**2011级学生宿舍，现住南宁市良庆区。 委托诉讼代理人：潘则仁，广西志明律师事务所律师。 被告：陶艳，女，汉族，1983年12月23日出生,住所广西兴业县大平山镇古城村七队**，现住广西南宁市。 委托诉讼代理人：彭超，广西……