民间借贷纠纷 （2018）皖05民终195号
裁判要旨
一、从尹玉环两次在借条上签名确认来看，尹玉环向陶先华出具借条之时的意思表示应当是借款，双方就借款事项已经达成了一致意见。尹玉环的答辩意见并不能否定借款事实的存在，故陶先华所持有的借条能够作为权利凭证向尹玉环主张权利。二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定，具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：1.套取金融机构信贷资金又高利转贷给借款人，且借款人事先知道或者应当知道的；2.以向其他企业借贷或者向本单位职工集资取得的资金又转贷给借款人牟利，且借款人事先知道或者应当知道的；3.出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；4.违背社会公序良俗的；5.其他违反法律、行政法规效力性强制性规定的。本案中，借条作为一种简易的民间借贷合同，出借人在借款之时应当意识到所借款项是用于违法犯罪活动，但是仍然将款项交于尹玉环，故此应当认定为无效合同。《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错
摘要
尹玉环与陶先华民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
安徽省马鞍山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）皖05民终195号上诉人（原审被告）：尹玉环，女，汉族，1963年8月10日出生，户籍地安徽省含山县，现住安徽省巢湖市城市。委托诉讼代理人：程受斌，安徽祥峰律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：陶先华，男，汉族，1970年1月2日出生，户籍地安徽省和县，现住安徽省含山县。委托诉讼代理人：王裕彬，安徽联君律师事务所律师。上诉人尹玉环与被上诉人陶……