合同纠纷 （2015）怀中民二终字第246号

刘满元与靖州运输公司于2012年1月1日签订的《客运车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘满元诉称靖州运输公司承诺湘N816**车运行往返班次（1.0班次）是承包合同的核心内容，这与本案的法律事实不符。首先，在合同书中没有车辆运行往返班次的约定；其次，《客运车辆承包经营合同书》的签订时间是2012年1月1日，刘满元于2012年6月20日在其“承诺书”中建议湘N816**车开行“靖州至榕江”的往返班次，这表明了在合同签订时刘满元是知道该车还未发行往返班次的；第三、湖南省道路运输管理局许可湘N816**车靖州至榕江班次为1.0班次，但长期以来该车实际只发班0.5班次，形成了0.5的事实班次，如要更改为1.0班次，需向湖南省道路运输管理局重新申请审批，这不是刘满元与靖州运输公司通过协商可以决定的；第四、刘满元于2013年9月8日向靖州运输公司申请补偿经营亏损和核减月承包金，靖州运输公司完全同意了其请求，表明双方对承包经营过程中出现的分歧已达成了谅解合意，刘满元再索赔损失有失诚信。本案中刘满元未能提供证据证明靖州运输公司存在违

刘满元与靖州运输公司于2012年1月1日签订的《客运车辆承包经营合同书》是双方当事人的真实意思表示，合同内容未违反国家法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。刘满元诉称靖州运输公司承诺湘N816**车运行往返班次（1.0班次）是承包合同的核心内容，这与本案的法律事实不符。首先，在合同书中没有车辆运行往返班次的约定；其次，《客运车辆承包经营合同书》的签订时间是2012年1月1日，刘满元于2012年6月20日在其“承诺书”中建议湘N816**车开行“靖州至榕江”的往返班次，这表明了在合同签订时刘满元是知道该车还未发行往返班次的；第三、湖南省道路运输管理局许可湘N816**车靖州至榕江班次为1.0班次

湖南省怀化市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)怀中民二终字第246号上诉人（原审原告）刘满元，男，苗族，1959年5月25出生。委托代理人李维忠，男，苗族，1968年10月9日出生。被上诉人（原审被告）湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖州分公司，住所地靖州县汽车站。负责人王会春，该分公司经理。委托代理人龙彪，湖南兴沅律师事务所律师。上诉人刘满元因与被上诉人湖南怀化公路运输集团有限责任公司靖……