建筑设备租赁合同纠纷 （2021）冀09民终259号

原告主张与被告之间存在租赁合同关系。被告否认原告提交的租赁合同承租方处的三枚印章的真实性，原告未提交证据证实印章的真实性，亦未向本院申请鉴定鉴定印章的真实性。对授权委托书，因委托书是复印件，无法核实真实性，且被告不认可合同签订人员鲁顺杰系其公司员工。原告不能提供证据充分证实与被告存在租赁合同关系，对原告的请求本院依法暂不予支持。 综上所述，原告要求被告履行合同义务，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国法合同》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告献县德东建材租赁站的诉讼请求。案件受理费7294元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审判决认定一致。 本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由

原告主张与被告之间存在租赁合同关系。被告否认原告提交的租赁合同承租方处的三枚印章的真实性，原告未提交证据证实印章的真实性，亦未向本院申请鉴定鉴定印章的真实性。对授权委托书，因委托书是复印件，无法核实真实性，且被告不认可合同签订人员鲁顺杰系其公司员工。原告不能提供证据充分证实与被告存在租赁合同关系，对原告的请求本院依法暂不予支持。 综上所述，原告要求被告履行合同义务，提供证据不充分，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国法合同》第六十条、第二百二十六条的规定，判决如下：驳回原告献县德东建材租赁站的诉讼请求。案件受理费7294元，由原告负担。 本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事

河北省沧州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀09民终259号 上诉人（原审原告）：献县德东建材租赁站，住所地河北省沧州市献县小平王乡后小平王村。 经营者：李德东，男，1986年2月13日出生，汉族，住河北省沧州市献县。 委托诉讼代理人：刘培建，河北中旺律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：定州市龙苑建筑工程有限公司，住所地河北省保定市定州市北门街97号。 法定代表人：黄少勋，该公……