机动车交通事故责任纠纷 (2014)济中民三终字第121号

案号
(2014)济中民三终字第121号
法院
河南省济源中级人民法院
案由
机动车交通事故责任纠纷
年份
2014
地域
河南省
裁判日期
2014-06-04

裁判要旨

当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议,且该事故认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确,法院予以确认。据此牛娇霞应承担事故的全部责任。事故车辆豫UH50**号牌小轿车在平安财险济源支公司及中华联合财险济源支公司投保交强险及商业三者险,该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,法院亦予以确认,因此李路的损失应首先由平安财险济源支公司及中华联合财险济源支公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔付,不足部分再由牛娇霞赔偿。本案中,李路的损失有:车损75676元、鉴定费3500元、施救费650元,共计79826元,其中2000元由平安财险济源支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔付,余款77826元不超出商业三者险的保险限额,应由中华联合财险济源支公司赔付。中华联合财险济源支公司辩称本案的鉴定费不应由其承担,对此《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用,由保险人承担”,本案中为确定受损车辆的损失而支出的鉴定费,即属于上述法律规定的“必要的、合理的费用”范围,故该项抗辩主

摘要

当事人对交警部门作出的事故认定书均无异议,且该事故认定书认定事实清楚、处理程序合法、适用法律正确,法院予以确认。据此牛娇霞应承担事故的全部责任。事故车辆豫UH50**号牌小轿车在平安财险济源支公司及中华联合财险济源支公司投保交强险及商业三者险,该保险合同的签订系双方当事人真实意思表示,且内容不违反法律禁止性规定,法院亦予以确认,因此李路的损失应首先由平安财险济源支公司及中华联合财险济源支公司在交强险及商业三者险的保险限额内赔付,不足部分再由牛娇霞赔偿。本案中,李路的损失有:车损75676元、鉴定费3500元、施救费650元,共计79826元,其中2000元由平安财险济源支公司在交强险财产损失赔

正文(节选)

河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书(2014)济中民三终字第121号上诉人(原审被告)中华联合财产保险股份有限公司济源支公司。代表人李松贞,该公司经理。委托代理人李朋朋,该公司员工。委托代理人张桂玲,该公司法律顾问。被上诉人(原审原告)李路。委托代理人段东波,河南凌峰律师事务所律师。委托代理人贺亚飞,河南凌峰律师事务所实习律师。被上诉人(原审被告)牛娇霞。委托代理人唐二东,系牛娇霞丈夫。原审……