法定继承纠纷 （2015）大审民提字第1号

原判决认定事实不清，适用法律错误。1、认定事实不清。原审判决对唐某甲领取的唐建志301号房屋的差价款6228元的性质认定不清，针对该6228元，唐某甲与唐建志之间形成何种法律关系应予查明。2、适用法律不当。原审判决将6228元的增值部分30638元计入唐建志的遗产之中，缺乏法律依据。综上，辽宁省大连市人民检察院抗诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第2164号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。审　判　长　　王国林代理审判员　　王　雍代理审判员　　张　钱二〇一五年三月六日书　记　员　　宋晓娜附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审

原判决认定事实不清，适用法律错误。1、认定事实不清。原审判决对唐某甲领取的唐建志301号房屋的差价款6228元的性质认定不清，针对该6228元，唐某甲与唐建志之间形成何种法律关系应予查明。2、适用法律不当。原审判决将6228元的增值部分30638元计入唐建志的遗产之中，缺乏法律依据。综上，辽宁省大连市人民检察院抗诉理由充分。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项、第二百零七条之规定，裁定如下：一、撤销大连市旅顺口区人民法院（2011）旅民初字第2164号民事判决；二、本案发回大连市旅顺口区人民法院重审。审　判　长　　王国林代理审判员　　王　雍代理审判员　　张　钱二

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大审民提字第1号抗诉机关辽宁省大连市人民检察院。申诉人（一审原告）唐某甲。委托代理人唐洪亮，与申诉人系父子关系。委托代理人车桂芝。被申诉人（一审原告）唐某。被申诉人（一审被告）唐某丙。被申诉人（一审被告）唐某丁。被申诉人（一审被告）徐某甲。被申诉人（一审被告）徐某乙。唐某甲与唐某乙、唐某丙、唐某丁、徐某甲、徐某乙法定继承纠纷一案，大连市旅顺口区……