民间借贷纠纷 （2018）苏01民终729号
裁判要旨
前述债务未明确利息的起算点，迳行判决自2017年6月2日起算利息，缺乏依据。3.��审判决主文确定案涉借款利息的截止时间为判决生效之日止，根据相关司法解释和司法实践惯例，应确定利息计算的截止时间为实际给付之日止。综上，请求二审法院依法予以纠正。针对苏夕良的上诉，李伟忠辩称，1.苏夕良与李伟忠之间系合伙投资关系，只是在2017年6月1日协商将苏夕良的投资款转化为借款。在此之前，苏夕良与李伟忠之间不存在借贷合意，苏夕良主张2017年6月1日之前的借款利息缺乏依据。2.苏夕良提起本案诉讼时，在起诉状中明确其主张的利息截止时间为判决确定之日，而其在上诉状中主张利息截止时间为实际给付之日，已超出一审诉请范围，法院不应支持。3.苏夕良主张其在2017年6月1日借款明细表载明的21笔借款之外，还于2011年9月29日向李伟忠转款10万元、于2013年1月16日向李伟忠转款5万元，李伟忠收到了该��笔转款，可以印证案涉借款明细表、借条不是苏夕良、李伟忠对账后形成后的结算凭证，不能作为结算依据。4.本案中，苏夕良向李伟忠出借数百万元之多，不可能用于李伟忠、屠谨家庭日常生活。根据司法解释的规定，苏夕良主张
摘要
苏夕良与屠谨、李伟忠民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷
正文（节选）
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）苏01民终729号上诉人（原审原告）：苏夕良，男，1965年3月15日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。委托诉讼代理人：张健（苏夕良配偶），住江苏省南京市溧水区。委托诉讼代理人：赵国栋，江苏华成律师事务所律师。上诉人（原审被告）：李伟忠，男，1969年6月11日出生，汉族，住江苏省南京市秦淮区。委托诉讼代理人：王磊，北京德和衡（南京）律师事务所……