分家析产纠纷 （2016）渝01民终308号

邓某甲代表邓某乙作为乙方与作为甲方的重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订的《征地房屋拆迁货币安置协议》，邓某乙对此亦无异议，系真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《征地房屋拆迁货币安置协议》，本次拆迁安置对象有唐某邓某甲、彭某、邓某乙共四人，其协议第六条约定，唐某应得住房货币安置款：㈠货币安置款额：90000元；已婚未育人员45000元÷2人=22500元；货币安置补助20000元；已婚未育人员增发10000元÷2人=5000元，合计137500元，而该款已被邓某甲、彭某、邓某乙领取，因此，邓某甲、彭某、邓某乙应当返还给唐某。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下:由邓某甲、彭某、邓某乙在本判决生效后七日内支付给唐某住房货币安置款137500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3050元，减半收取1525元，由邓某甲、彭某、邓某乙负担。款限邓某甲、彭某、邓某乙

邓某甲代表邓某乙作为乙方与作为甲方的重庆市合川区土地房屋征收管理办公室签订的《征地房屋拆迁货币安置协议》，邓某乙对此亦无异议，系真实意思表示，其内容亦不违背法律、法规的禁止性规定，应为合法有效。根据《征地房屋拆迁货币安置协议》，本次拆迁安置对象有唐某邓某甲、彭某、邓某乙共四人，其协议第六条约定，唐某应得住房货币安置款：㈠货币安置款额：90000元；已婚未育人员45000元÷2人=22500元；货币安置补助20000元；已婚未育人员增发10000元÷2人=5000元，合计137500元，而该款已被邓某甲、彭某、邓某乙领取，因此，邓某甲、彭某、邓某乙应当返还给唐某。据此，依照《中华人民共和国合同法

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终308号上诉人（原审被告）邓某甲。上诉人（原审被告）彭某。上诉人（原审被告）邓某乙。上述三上诉人的共同委托代理人粟远明，重庆市合川将军法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审原告）唐某。委托代理人余全友，重庆奔程律师事务所律师。上诉人邓某甲、彭某、邓某乙与被上诉人唐某分家析产纠纷一案，重庆市合川区人民法院于2015年9月1日作出(201……