股东资格确认纠纷 （2019）京0112民初27493号
裁判要旨
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案京瑞通公司、瑞璟福经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和举证的权利。 当事人对股东资格发生争议时，应结合公司章程、股东名册、工商登记、出资情况、出资证明书、是否实际行使股东权利等因素综合认定。 当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。 在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。 工商行政管理部门作为公司注册登记的法定机关，具有较高的公信力，其对外公示的工商登记信息具备公示公信的效力。 从公司内部治理结构的稳定性及对外交易的安全性出发，在公司未置备股东名册、出资证明书等材料的情形下，对股东资格的确认均应以工商行政管理部门对股东的登记为主要形式特征。 当事人主张登记股东系被他人冒用或盗用身份信息进行公司登记，应当对此承担相应的举证责任。 王长军经工商行政管理部门登记为京瑞通公司设立时的股东，现其主张并非该公司股东应提交充分证据予以证明。 王长军提供鉴定
摘要
王长军与北京市京瑞通钢木家具有限责任公司股东资格确认纠纷一审民事判决书
正文（节选）
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2019）京0112民初27493号原告：王长军，男，1967年11月16日出生，汉族，无业，住北京市朝阳区。 委托诉讼代理人：杨明利，北京市易行律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗红，北京市易行律师事务所律师。 被告：北京市京瑞通钢木家具有限责任公司，住所地北京市通州区马驹桥镇杨秀店村。 法定代表人：袁勇。 第三人：瑞璟福，男，1955年7月18日出生，满……