借款合同纠纷 （2018）冀0403民初649号

农信社与天龙公司签订的《企业借款合同》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。 合同签订后，双方当事人应按照合同的约定，全面履行合同。 农信社依约履行了2100万元的出借义务，天龙公司未能依约偿还借款本息，构成违约，应当承担还款的违约责任。 故天龙公司应当偿还农信社借款本金2098万元，利息512.708812万元，共计2610.708812万元（2017年10月19日至借款偿付完毕之日止的利息，按照合同约定的标准计算）。 锦江公司与农信社签订《抵押合同》，自愿将其名下的房屋为上述债务承担抵押担保责任，并办理了抵押登记，抵押权人为农信社。 依照法律规定，抵押权依法设立，农信社请求对复兴区××小区（××）××临街南门市（××他证字××）及复兴区××小区（××）二层临街北门市（邯房他证字第××号）享有优先受偿权，本院予以支持。 李永奇、王新爱、刘延平自愿为天龙公司的上述借款提供连带保证责任，故对农信社要求李永奇、王新爱、刘延平对上述债务承担连带保证责任，本院予以支持。 李永奇、王新爱、刘延平在承担保证责任后，可向天龙公司进行追偿。 综上所述，依照《中华人民共和国

邯郸县农村信用合作联社与邯郸市天龙种业有限公司、李永奇借款合同纠纷一审民事判决书

河北省邯郸市丛台区人民法院民 事 判 决 书（2018）冀0403民初649号原告：邯郸县农村信用合作联社，住所地邯郸市和平路东段东柳林村路南。 法定代表人：张津宾，该社理事长。 委托诉讼代理人：宋金波，河北方信律师事务所律师。 被告：邯郸市天龙种业有限公司，住所地邯郸县309国道代召路段。 法定代表人：刘延平，该公司总经理。 被告：李永奇。 被告：刘延平。 以上三被告委托诉讼代理人：王燕辉。 被……