农业承包合同纠纷 （2015）浙甬民二终字第310号

上诉人张黎明于2007年2月1日从案外人陈昌撑处受让其在被上诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂占有的40%的股份。该转让事宜后经《关于宁海县茶院乡南溪砖瓦厂陈昌撑的40%股份转让给张黎明的会议纪要》予以确认。该会议纪要载明，案外人陈昌撑原来与东南溪村经济合作社签订的合同转由上诉人张黎明重新与村方签订。此后，虽新的承包合同并未另行订立，但由于上述会议纪要并未涉及承包人的权利义务变更事宜，且在上诉人张黎明独立承包经营期间，亦无证据显示其曾与东南溪村经济合作社就原《红砖厂承包合同》所涉条款作出变更，因此，上诉人张黎明的权利义务可参照原《红砖厂承包合同》予以行使与履行。2009年7月30日，上诉人张黎明就欠付的运泥款分别向案外人陈茂乾等11人出具欠条。鉴于该部分债务发生在上诉人张黎明承包经营期间，故依约应由其自行承担。对于上述债务，被上诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂已代为履行完毕，该行为可视为案外人陈茂乾等11人将其债权转让予被上诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。现被上诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂向上诉人张黎明追偿其实际支付的款项，该主张于法有据，故应予以支持。在一审审理期间，上诉人张黎明针对原审法院审理本案的合

上诉人张黎明于2007年2月1日从案外人陈昌撑处受让其在被上诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂占有的40%的股份。该转让事宜后经《关于宁海县茶院乡南溪砖瓦厂陈昌撑的40%股份转让给张黎明的会议纪要》予以确认。该会议纪要载明，案外人陈昌撑原来与东南溪村经济合作社签订的合同转由上诉人张黎明重新与村方签订。此后，虽新的承包合同并未另行订立，但由于上述会议纪要并未涉及承包人的权利义务变更事宜，且在上诉人张黎明独立承包经营期间，亦无证据显示其曾与东南溪村经济合作社就原《红砖厂承包合同》所涉条款作出变更，因此，上诉人张黎明的权利义务可参照原《红砖厂承包合同》予以行使与履行。2009年7月30日，上诉人张黎明就欠付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬民二终字第310号上诉人（原审被告）：张黎明。被上诉人（原审原告）：宁海县茶院乡南溪砖瓦厂。法定代表人：陈财撑。委托代理人：应峥峰。上诉人张黎明因与被上诉人宁海县茶院乡南溪砖瓦厂农业承包合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2015年4月7日作出的（2014）甬宁民初字第1301号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月18日立案受……