机动车交通事故责任纠纷 （2015）哈民二民终字第293号

本案双方当事人争议的焦点问题为：1、杨光对交通事故的发生是否存在过错，是否应当承担过错赔偿责任；2、原审法院判决杨光给付于克城精神损失费的数额是否合理；3、杨光是否应对于克城自行委托鉴定的费用承担给付责任。（一）杨光对交通事故的发生是否存在过错，是否应当承担过错赔偿责任问题。杨光与于克城驾车去会见共同的朋友，其行为的主观意思相同，行为的目的地相同，驾车与乘坐行为均具有无偿性，双方均系行为利益的享有者，属于好意同乘。杨光在替换于克城驾车时，因操作不当发生交通事故，导致于克城受伤，依兰县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨光付事故发生的全部责任，属于对交通事故因果关系的分析，是对造成交通事故原因的确认，不等同于民事责任的分担。侵权责任法中的过错，是行为人主观心理状态的一种描述，具体表现为故意和过失两种形式。本案中，杨光与于克城系朋友关系，为好意同乘人，其驾车行使时与于克城享有共同的行为利益，同时也共同承担风险，故其不存在实施侵害行为的主观故意，而且作为驾车人其在凌晨2时左右对交通安全的注意程度亦高于乘坐人于克城，故亦不存在主观重大过失，因此，杨光对于交通事故的发生不存在侵权法上

本案双方当事人争议的焦点问题为：1、杨光对交通事故的发生是否存在过错，是否应当承担过错赔偿责任；2、原审法院判决杨光给付于克城精神损失费的数额是否合理；3、杨光是否应对于克城自行委托鉴定的费用承担给付责任。（一）杨光对交通事故的发生是否存在过错，是否应当承担过错赔偿责任问题。杨光与于克城驾车去会见共同的朋友，其行为的主观意思相同，行为的目的地相同，驾车与乘坐行为均具有无偿性，双方均系行为利益的享有者，属于好意同乘。杨光在替换于克城驾车时，因操作不当发生交通事故，导致于克城受伤，依兰县公安局交警大队作出的《道路交通事故认定书》认定杨光付事故发生的全部责任，属于对交通事故因果关系的分析，是对造成交

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第293号上诉人（原审原告）于克城，住哈尔滨市道外区。委托代理人王金毓，黑龙江阳光律师事务所律师。委托代理人姜薇薇，住哈尔滨市道外区。被上诉人（原审被告）杨光，住哈尔滨市道里区。委托代理人宋恒玉，黑龙江恒金律师事务所律师。上诉人于克城因与被上诉人杨光机动车交通事故责任纠纷一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2014）依民初字第35……