劳动争议 （2021）豫13民终1253号

本案原告向法院提起诉讼主张由被告赔偿因未缴纳社会保险而给原告造成的损失，但并未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实，亦未提交证据证明其因此造成的具体损失，且其请求的损失实质仍是在仲裁中请求的被告支付未为原告缴纳的社会保险及滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理的法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。故本案不属于法院受理的劳动争议案件的范围，原告可向有社会保险费征缴权利的有关行政部门主张权利。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定驳回丰春彦的起诉。案件受理费10元，退回丰春彦。二审期间，当事人没有提交新

本案原告向法院提起诉讼主张由被告赔偿因未缴纳社会保险而给原告造成的损失，但并未提供证据证明因社会保险经办机构不能补办而导致其无法享受社会保险待遇的事实，亦未提交证据证明其因此造成的具体损失，且其请求的损失实质仍是在仲裁中请求的被告支付未为原告缴纳的社会保险及滞纳金。《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”据此，用人单位不缴纳社会保险费，违背的是行政管理的法律法规，其法律关系是国家征缴部门与用人单位之间的管理与被管理的行政关系，并非是劳动争议当事人之间的劳动关系。故本案不属于法院受理的劳动争议

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫13民终1253号上诉人（原审原告）：丰春彦，女，1982年5月4日出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：归新立，新野县建业法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：南阳市儒林物业服务有限公司，住所地：南阳市宛城区范蠡路儒林玉竹园A区7号楼一楼。法定代表人：张锐，该公司总经理。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心律师事务所律师。上诉人丰春彦因与……