不当得利纠纷 （2018）桂10民终372号
裁判要旨
双方当事人争议焦点为：一、被告黄李高的行为是否构成不当得利；二、原告起诉是否超过诉讼时效。关于焦点一。不当得利是指没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失，应当将取得的不当利益返还受损的人。涉案银行卡以被告黄李高的名义办理，被告黄李高负有管理好此张银行卡的义务。被告主张该银行卡曾经交由案外人韦海宽使用，却未能提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果；被告还辩称与原告之间没有任何经济往来，其对涉案款项并不知情，主张该10万元是原告与案外人韦海宽之间的民间借贷款项，亦无相关证据予以证实，故不予采信。至于本案讼争的“10万元”款项的性质，原、被告双方均不能举证证明，且被告也不能合理说明该款项的走向或归属，故被告取得该款没有合法依据，属不当得利。原告要求被告返还不当得利10万元，于法有据，应予以支持。关于孳息问题。根据《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。原告主张从2017年9月19日起至本案生效判决规定履行期限的最后之日止，以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计付利息，于法有据，应予以支持。关于焦点二。原告黄
摘要
黄李高、黄扬芳不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷
正文（节选）
广西壮族自治区百色市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）桂10民终372号上诉人（原审被告）黄李高（曾用名：李高），男，1965年8月13日出生，壮族，农民，住广西平果县。委托诉讼代理人李莲，广西知君律师事务所律师。委托诉讼代理人黄威，广西知君律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）黄扬芳，女，1978年4月30日出生，壮族，自由职业，住广西平果县。委托诉讼代理人韦忠华，广西中名（平果）律师……