不当得利纠纷 （2018）鲁17民终2425号

原告焦红盟与被告张宝山对200万元的转账事实不存在异议，但对被告是否构成不当得利有争议。原告焦红盟认为其对该200万元转款行为根本不知情，且该款项的性质也不是被告所说的货款。被告张宝山认为，原告焦红盟给被告转款200万元，是因为原告焦红盟系山东天美生物技术有限公司业务人员，该200万元是原告占用的被告公司的资金，被告取得该款项有合法的根据，不构成不当得利。综合全案来看，原告焦红盟的银行账户转账200万元给被告张宝山的行为发生在原告被刑事羁押期间，是原告将其银行账号密码告知其律师，并由律师转告原告哥哥焦红斌，然后再由焦红斌安排第三人池纪鲁转账给被告张宝山200万元。整个转账过程既需要原告的银行卡、身份证，更需要银行卡的取款密码，而原告的银行卡及身份证是原告妻子转交给焦红斌的，取款密码是原告本人告知其代理律师的，且在银行的汇款凭证上“汇款用途”一栏中写明是“货款”，因此，可以认定该转款行为是经过原告焦红盟的授意，被告张宝山不构成不当得利，因此，对原告主张的不当得利，要求被告返还200万元及利息的诉讼请求，法院不予支持。关于被告提出反诉要求原告支付被告资金3339412元，因该反诉与本案不属

焦红盟、张宝山不当得利纠纷二审民事判决书 不当得利纠纷

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）鲁17民终2425号上诉人（原审原告）：焦红盟，男，1983年1月2日出生，汉族，住菏泽市牡丹区。委托诉讼代理人：陈健，山东天清律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张宝山，男，1980年1月1日出生，汉族，住菏泽市定陶区。委托诉讼代理人：孔令浩，山东两仪律师事务所律师。原审第三人：池纪鲁，男，1987年6月11日出生，汉族，住菏泽经济开发区。……