赡养纠纷 （2015）楚中民一终字第207号

赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，赡养义务是无条件的。吴文科共生育二子一女，并对子女尽了应尽抚养义务，现吴文科已达76岁高龄，需要子女照料，吴文科有要求吴加顺、吴加友、吴加美赡养的权利，吴加顺、吴加友、吴加美也有履行法定的赡养义务。本案中，吴文科与吴加顺、吴加友、吴加美虽在1987年达成分家协议并对吴加顺、吴加友、吴加美分别赡养三位老人进行了约定，且吴加顺、吴加美已履行协议义务，但仍不能免除吴加顺、吴加美赡养吴文科的法定义务，吴加顺、吴加美关于各自承担了赡养义务不应再承担赡养义务的答辩意见，本院不予采纳。但本院认为，赡养案件的目的是为保障被赡养人的生活，根据当地的生活水平，吴文科要求每月支付赡养费600元过高，本院不予支持，吴加友同意按协议履行赡养义务，并要求吴文科与其共同居住生活，如吴文科不同意与其共同生活，愿支付赡养费、医疗费。根据吴加友的赡养能力和实际，酌情由吴加友每月支付赡养费300元已能保障原告的基本生活，吴加友有能力支付的情况下被告吴加顺、吴加美可不支付赡养费。吴文科要求与妻子石忠兰单独生活属合理要求，本院予以支持；吴文科的医疗费以医疗费发票为准，除去

赡养父母既是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法律义务，赡养义务是无条件的。吴文科共生育二子一女，并对子女尽了应尽抚养义务，现吴文科已达76岁高龄，需要子女照料，吴文科有要求吴加顺、吴加友、吴加美赡养的权利，吴加顺、吴加友、吴加美也有履行法定的赡养义务。本案中，吴文科与吴加顺、吴加友、吴加美虽在1987年达成分家协议并对吴加顺、吴加友、吴加美分别赡养三位老人进行了约定，且吴加顺、吴加美已履行协议义务，但仍不能免除吴加顺、吴加美赡养吴文科的法定义务，吴加顺、吴加美关于各自承担了赡养义务不应再承担赡养义务的答辩意见，本院不予采纳。但本院认为，赡养案件的目的是为保障被赡养人的生活，根据当地的生活水平

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）楚中民一终字第207号上诉人（原审原告）吴文科，男，彝族，1939年10月15日出生，小学文化，农民。被上诉人（原审被告）吴加顺，男，彝族，1962年3月1日出生，初中文化，农民。被上诉人（原审被告）吴加友，男，彝族，1964年10月25日出生，大专文化。被上诉人（原审被告）吴加美，女，彝族，1966年2月10日出生，小学文化，农民。上……