教育培训合同纠纷 （2021）京03民终3483号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据张金燕提交的课程销售协议、转账记录等证据，可以认定张金燕与一格博美公司成立教育培训服务合同关系。一格博美公司的两个校区均长期且至今无法提供课程服务的行为已经构成根本性违约，虽受新冠肺炎疫情的不可抗力影响，一格博美公司等幼儿教育行业在一定时期内无法提供线下课程服务，但该不可抗力因素消失后，一格博美公司未继续履行教育培训合同，故一格博美公司应按照张金燕未消费课程节数退还剩余课时费。一格博美公司、宋净虽对张金燕主张的剩余课时不认可，但剩余课时证据系由一格博美公司、宋净制作并保存，理应由一格博美公司、宋净出示，现一格博美公司、宋净未出示，故一审法院依照张金燕陈述并结合张金燕购买课程的时间及幼儿课程消费习惯等对张金燕的主张予以采信。唯张金燕于2018年10月15日购买的课程有效期于2019年10月15日截止时，一格博美公司并未出现不履行合同的行为，故关于该部分未消费课时费，一审法院不予支持。关于一格博美公司、宋净抗辩称应按照协议第IV条按照已消费课时分比例退还，因张

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。根据张金燕提交的课程销售协议、转账记录等证据，可以认定张金燕与一格博美公司成立教育培训服务合同关系。一格博美公司的两个校区均长期且至今无法提供课程服务的行为已经构成根本性违约，虽受新冠肺炎疫情的不可抗力影响，一格博美公司等幼儿教育行业在一定时期内无法提供线下课程服务，但该不可抗力因素消失后，一格博美公司未继续履行教育培训合同，故一格博美公司应按照张金燕未消费课程节数退还剩余课时费。一格博美公司、宋净虽对张金燕主张的剩余课时不认可，但剩余课时证据系由一格博美公司、宋净制

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终3483号上诉人（原审原告）：张金燕，女，1983年7月6日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京一格博美国际教育咨询有限公司，住所地北京市通州区恰乐中路422号A厅31-33。法定代表人：宋净，总经理。被上诉人（原审被告）：宋净，女，1984年5月22日出生，住北京市通州区。上诉人张金燕因与被上诉人北京一格博美国际教育咨询有……