债务转移合同纠纷 （2010）浙甬商终字第293号

海明××、海××公司虽对张甲提供的上述证据真实性无异议，但上述证据显示的是张甲开办的海飚经营部与海明××之间的货款结算情况，与本案没有关联性，对该证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为海××公司原欠海明××的796292元货款是否已转移至张甲名下。根据张甲与海××公司之间的协议约定该债务由张甲承担，之后债权人海明××在给海××公司的对帐单中已特别注明该款项由张甲支付并在对账中将该款项减去，这一事实表明海明××已同意张甲与海××公司之间关于讼争的货款由张甲承担的协议，故本案的债务转移已有效成，讼争货款应由新的债务人张甲向海明××支付。张甲称其只是作为海××公司的业务员负责收回货款，没有义务为海××公司支付讼争的货款，理由不足，不予支持。张甲称货款收回后已交给海××公司法定代表人陈乙，但未提供其向案外人周某某收取货款后该货款交给海××公司法定代表人陈乙的证据，不予采纳。因海××公司已将讼争的债务转移给张甲，且海明××也未提起上诉，故海明××要求海××公司支付货款，不予支持。原审法院对本案事实认定清楚，审判程序合法，判决得当。依照《中华人民共和

海明××、海××公司虽对张甲提供的上述证据真实性无异议，但上述证据显示的是张甲开办的海飚经营部与海明××之间的货款结算情况，与本案没有关联性，对该证据不予采纳。本院经审理认定的事实与原审法院认定的事实一致。本院认为：本案争议的焦点为海××公司原欠海明××的796292元货款是否已转移至张甲名下。根据张甲与海××公司之间的协议约定该债务由张甲承担，之后债权人海明××在给海××公司的对帐单中已特别注明该款项由张甲支付并在对账中将该款项减去，这一事实表明海明××已同意张甲与海××公司之间关于讼争的货款由张甲承担的协议，故本案的债务转移已有效成，讼争货款应由新的债务人张甲向海明××支付。张甲称其只是作

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙甬商终字第293号上诉人（原审被告）：张甲。委托代理人：李某某。被上诉人（原审原告）：宁波××塑料机械有限公司。住所地：浙江省宁波市××路××号。法定代表人：陈甲。委托代理人：戴某某。委托代理人：金某某。被上诉人（原审被告）：佛山市××区××机械有限公司。住所地：广东省佛山市××区××国际商业城××区××铺。法定代表人：陈乙。委托代理人：俞某……