建设工程施工合同纠纷 （2019）陕01民终12630号

2012年3月5日《建设工程施工劳务分包合同》系昊天公司与段于明所签，并且在昊天公司没有提交任何证据的情况下就认定段于明是昊天公司的员工，工程系昊天公司实际施工。一审法院否认段于明为实际施工人，不能突破合同的相对性错误。不是段于明不提供证据证明，而是一审法院主观地认为段于明主体不适格，不让段于明提供。段于明和四十余人的工人一并完成XX城XX镇XX区XX号、28号楼的安装工程，截止目前段于明尚欠工人劳务费。实际施工人是相对于名义承包人存在的。而本案昊天公司就是名义承包人，昊天公司从未参与案涉工程施工，段于明系案涉工程的实际施工人。被上诉人中铁二十局第六公司答辩称段于明是以昊天公司的名义与中铁二十局第六公司签订合同，合同相对方是昊天公司。段于明是昊天公司的员工。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。原审第三人昊天公司陈述称，不同意段于明的上诉请求。上诉人段于明向一审法院起诉请求：1.中铁二十局第六公司向段于明支付劳务费292500元及利息27053.8元(该利息以127012元为本金，按照同期银行贷款利率计算至2019年4月30日，自2019年5月1日至全部劳务费用付清之日，利息按照同期银行

2012年3月5日《建设工程施工劳务分包合同》系昊天公司与段于明所签，并且在昊天公司没有提交任何证据的情况下就认定段于明是昊天公司的员工，工程系昊天公司实际施工。一审法院否认段于明为实际施工人，不能突破合同的相对性错误。不是段于明不提供证据证明，而是一审法院主观地认为段于明主体不适格，不让段于明提供。段于明和四十余人的工人一并完成XX城XX镇XX区XX号、28号楼的安装工程，截止目前段于明尚欠工人劳务费。实际施工人是相对于名义承包人存在的。而本案昊天公司就是名义承包人，昊天公司从未参与案涉工程施工，段于明系案涉工程的实际施工人。被上诉人中铁二十局第六公司答辩称段于明是以昊天公司的名义与中铁二十

陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院 陕 西 省 西 安 市 中 级 人 民 法 院民　事　裁 定　书 (2019)陕01民终12630号 上诉人(原审原告)：段于明，男，1975年1月18日出生，汉族，住山东省XX城县。委托诉讼代理人：张鸽，陕西新庆律师事务所律师。委托诉讼代理人：王辉，陕西新庆律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：中铁二十局集团第六工程有限公司，住所地陕西省西安市未央……