离婚后财产纠纷 （2021）京02民终9389号

根据查明的事实，北京市房山区河北镇三福村煤岭×号院原有老房系1980年左右所建，宅基地使用权人为冯某2，故在无其他证据证明的情况下，老房应为冯某2与王某2所有。王某1与冯某1在婚姻关系存续期间，将老房翻建，冯某2与王某2虽主张不同意翻建，但表示在盖房时曾参与帮忙，故应认定冯某2与王某2同意翻建，所建新房应归王某1、冯某1、冯某2与王某2共有。关于房屋价值，该房屋尚未完工，且双方当事人均不申请评估，故法院根据新房的面积、农村建房的一般价格水平、王某1与冯某1的陈述，酌定房屋价值170000元。关于王某1所占份额，法院依据老房的建造时间、建造材料、新房的价值，酌定王某1与冯某1应占其中的五分之四，即王某1应占五分之二，冯某1应向王某1支付房屋折价款68000元。王某1与冯某1均主张冯某1应支付王某1车辆折价款5000元，法院不持异议。关于50000元借款，该借款系用于盖房，属夫妻共同债务，应由王某1、冯某1各承担二分之一。判决：一、冯某1于判决生效后十日内支付王某1房屋折价款68000元；二、车牌号为×××的比亚迪牌轿车归冯某1所有，冯某1于判决生效后十日内支付王某1车辆折价款5000元；

根据查明的事实，北京市房山区河北镇三福村煤岭×号院原有老房系1980年左右所建，宅基地使用权人为冯某2，故在无其他证据证明的情况下，老房应为冯某2与王某2所有。王某1与冯某1在婚姻关系存续期间，将老房翻建，冯某2与王某2虽主张不同意翻建，但表示在盖房时曾参与帮忙，故应认定冯某2与王某2同意翻建，所建新房应归王某1、冯某1、冯某2与王某2共有。关于房屋价值，该房屋尚未完工，且双方当事人均不申请评估，故法院根据新房的面积、农村建房的一般价格水平、王某1与冯某1的陈述，酌定房屋价值170000元。关于王某1所占份额，法院依据老房的建造时间、建造材料、新房的价值，酌定王某1与冯某1应占其中的五分之四，

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终9389号上诉人（原审被告）：冯某1，男，1975年2月19日出生，汉族，住北京市房山区。委托诉讼代理人：孙吉，北京市瑞风律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王某1，女，1977年3月18日出生，汉族，住河北省高碑店市。原审第三人：冯某2，男，1951年1月1日出生，汉族，住北京市房山区。原审第三人：王某2，女，1953年9月17日出……