确认合同无效纠纷 （2016）桂12民终27号

1、本案韦勇平请求确认协议无效的理由是欺诈和显失公平。《中华人民共和国合同法》五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；。”，第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：。（二）在订立合同时显失公平的。”，按照上述规定，如果是以欺诈手段订立合同，必须同时损害国家利益，才可符合无效情形，如果订立合同显失公平的，只能请求变更或者撤销。本案韦勇平在没有证据证明协议内容损害国家利益的情况下，以欺诈和显失公平为由请求法院确认协议无效，该请求明显不符合法律规定，应予以驳回。2、本案经一、二审释明，韦勇平坚持只请求确认协议无效，故本案只需审理协议是否符合无效情形，对于协议本身是否属于有效情况下可撤销，不应予以审查，一审法院自行直接认定本案协议不存在可撤销情形，认定协议合法有效不当，本院予以纠正，但一审法院驳回韦勇平的诉讼请求，该实体处理正确，应予维持。综上所述，一审认定事实清楚，实体处理正确，本院予以维持。上诉人韦勇平的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之

1、本案韦勇平请求确认协议无效的理由是欺诈和显失公平。《中华人民共和国合同法》五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；。”，第五十四条规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：。（二）在订立合同时显失公平的。”，按照上述规定，如果是以欺诈手段订立合同，必须同时损害国家利益，才可符合无效情形，如果订立合同显失公平的，只能请求变更或者撤销。本案韦勇平在没有证据证明协议内容损害国家利益的情况下，以欺诈和显失公平为由请求法院确认协议无效，该请求明显不符合法律规定，应予以驳回。2、本案经一、二审释明，韦勇平坚持只请求确认

广西壮族自治区河池市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）桂12民终27号上诉人（一审原告）：韦勇平，男，壮族。委托代理人：韦国才，宜州市法律事务中心法律工作者。被上诉人（一审被告）：覃宗强，男，壮族。上诉人韦勇平因确认合同无效纠纷一案，不服宜州市人民法院（2015）宜民初字第1782号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年1月8日立案受理后，依法组成由审判员祝贺担任审判长，代理审判员蒙江……