确认合同无效纠纷 （2018）粤13民终7059号

本案争议焦点在于，朱林彬是否有权享有收取出租涉案山地收益？朱林彬持《自留山证》辩称其享有涉案山地的使用权，可依法享有山地出租所得收益。本院通过审查朱林彬所持《自留山证》，认为虽然证件盖有博罗县人民政府印章，但证件颁发日期为空白，且户主、地名、四至等信息均为人工手填并且未加盖任何公章，结合《林权证》、横河镇社会管理综合治理委员会作出的《关于何家村朱屋小组“朱西坑”租赁山地合同纠纷问题的回复》以及博罗县人民政府作出的《关于原和换发新证有关问题的通知》，朱林彬除《自留山证》外无其他证据予以佐证其享有涉案山地的所有权亦或使用权。结合双方提交的证据，对于朱林彬之辩称，一审法院不予采信。由于涉案山地出租涉及村民利益，应当经村民会议讨论表决后方可进行，朱屋小组未经村民大会表决与刘铠铭之母关小玲于2001年1月4日签署《租赁山地合同书》，违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款、《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十六条之规定，现朱锦彪等51人根据《中华人民共和国物权法》第六十三条第二款：“集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院

本案争议焦点在于，朱林彬是否有权享有收取出租涉案山地收益？朱林彬持《自留山证》辩称其享有涉案山地的使用权，可依法享有山地出租所得收益。本院通过审查朱林彬所持《自留山证》，认为虽然证件盖有博罗县人民政府印章，但证件颁发日期为空白，且户主、地名、四至等信息均为人工手填并且未加盖任何公章，结合《林权证》、横河镇社会管理综合治理委员会作出的《关于何家村朱屋小组“朱西坑”租赁山地合同纠纷问题的回复》以及博罗县人民政府作出的《关于原和换发新证有关问题的通知》，朱林彬除《自留山证》外无其他证据予以佐证其享有涉案山地的所有权亦或使用权。结合双方提交的证据，对于朱林彬之辩称，一审法院不予采信。由于涉案山地出租涉

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤13民终7059号上诉人（原审被告）：朱林彬，男，汉族，1967年12月10日出生，住广东省博罗县。委托诉讼代理人：朱国荣，男，汉族，1962年10月11日生，住广东省博罗县，系朱林彬之兄。委托诉讼代理人：王立东，博罗县协成法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：朱锦彪，男，汉族，1980年11月8日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原……