建设工程分包合同纠纷 （2018）兵05民终19号
裁判要旨
本案的争议焦点在于原告从事的劳务工程总价款是多少。原、被告签订的《建筑施工劳务合同》虽然约定按270元/㎡支付价款，但是该价款仅是土建工、钢筋工、木工、架子工、塔吊工、信号工的价格，屋面造型的费用是另行计算的，在施工过程中，又增加了贴墙砖、地砖的工程，对于这部分费用，原、被告产生争议，只有确定了上述费用，才能计算出原告的工程价款。关于贴墙砖、地砖的费用。被告殷卫峰在《建筑施工劳务合同》上注明贴墙砖、地砖按40元/㎡计算，虽���被告殷卫军不认可该价格，但是被告殷卫峰作为被告殷卫军的弟弟，长期跟随被告殷卫军从事建筑工作，并且在第五师八十九团和景苑小区工地依然为被告殷卫军工作，基于上述原因，足以使原告认为被告殷卫峰有权代表殷卫军与其变更合同，被告殷卫峰的行为构成表见代理，相应的法律后果应当由被告殷卫军承担，故本院对原告要求被告殷卫峰承担付款责任的诉讼请求不予支持，对贴墙砖、地砖的总价格认定为626，800元（40元/㎡×15670㎡）。证人田某、李某、岳某、何某2的证言虽然能证实在2013年至2014年，第五师八十九团和景苑小区工地工人贴地砖的劳务费为16-18元/㎡，贴墙砖的劳务费为24
摘要
博乐农五师博赛建业有限责任公司、殷卫军与王永纯、殷卫峰建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
新疆生产建设兵团第五师中级人民法院民事判决书（2018）兵05民终19号上诉人（原审被告）：殷卫军，无固定职业。委托诉讼代理人：于彬，新疆亚桥律师事务所律师。上诉人（原审被告）：博乐农五师博赛建业有限责任公司，住所地新疆博州博乐市塔斯尔海。法定代表人：陈国强，该公司经理。委托诉讼代理人：王志毅，博乐农五师博赛建业有限责任公司经理。被上诉人（原审原告）：王永纯，个体工商户。委托诉讼代理人：赵剑平，新……