合伙协议纠纷 （2016）赣02民终452号

本案的争议焦点为：合伙的一方为彭国红还是浮梁县顺达运输有限公司？湖口县人民法院的调解书内容是否涵盖了2014年5月13日所签订的协议的第二条？该条协议内容是否实际履行？一、关于合同主体问题。在2014年5月13日的协议上明确了协议双方为柳晓杰和彭国红，并未有涉及浮梁县顺达运输有限公司权利义务的内容，浮梁县顺达运输有限公司亦未盖章确认，因此原告所认为的浮梁县顺达运输有限公司为合伙协议一方，彭国红为法定代表人承担连带责任的诉请，一审法院不予支持。二、关于湖口县人民法院的调解书内容是否涵盖了2014年5月13日所签订的协议的第二条，该条协议内容是否实际履行的问题。结合原告所出示的第二组证据中的民事调解书协议内容和起诉状的诉请内容，原告柳晓杰在湖口县人民法院起诉彭国红、浮梁县顺达运输有限公司的诉请中仅要求了协议的第一条、第三条、第四条，未涉及协议的第二条，而在湖口县人民法院所出具的调解书协议内容亦未明确表明涵盖了协议的第二条，故被告的本案诉争协议内容已全部履行完毕的抗辩，一审法院不予支持。但原告应承担2014年5月1日后双方对合伙事务继续履行及具体数量的举证责任，根据本案查明的事实及双方当事人

本案的争议焦点为：合伙的一方为彭国红还是浮梁县顺达运输有限公司？湖口县人民法院的调解书内容是否涵盖了2014年5月13日所签订的协议的第二条？该条协议内容是否实际履行？一、关于合同主体问题。在2014年5月13日的协议上明确了协议双方为柳晓杰和彭国红，并未有涉及浮梁县顺达运输有限公司权利义务的内容，浮梁县顺达运输有限公司亦未盖章确认，因此原告所认为的浮梁县顺达运输有限公司为合伙协议一方，彭国红为法定代表人承担连带责任的诉请，一审法院不予支持。二、关于湖口县人民法院的调解书内容是否涵盖了2014年5月13日所签订的协议的第二条，该条协议内容是否实际履行的问题。结合原告所出示的第二组证据中的民事调

江西省景德镇市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）赣02民终452号上诉人（原审原告）：柳晓杰，男，1973年5月14日出生，汉族，江西湖口县人，住江西省九江市湖口县。委托诉讼代理人：葛剑飞，江西省湖口县钟城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：彭国红，男，1977年6月3日出生，汉族，江西鄱阳县人，住江西省浮梁县。被上诉人（原审被告）：浮梁县顺达运输有限公司，住所地：江西省浮梁县蛟潭……