机动车交通事故责任纠纷 （2016）苏06民终1686号

本案双方争议焦点为吴美芬因此次事故受伤造成的相关损失应当如何确认。关于误工费损失，因如东县美生商店的营业执照中登记的经营者为于冬生，组成形式为个人经营，而吴美芬提供的合伙协议书的真实性无法确认，故吴美芬主张其因此次事故而收入减少、存在误工损失依据不充分。关于护理费的计算，虽吴美芬提供的如东县美生商店的营业执照中登记的经营者为于冬生，但其未能提供证据证明其受伤后由于冬生护理且于冬生因此产生了误工损失，故原审中按照护工标准计算护理费亦无明显不当。关于住宿费损失，因吴美芬就该主张未能提供住宿费票据或者其他证据予以佐证，故原审未予支持并无不当。关于康复费，对于已经实际发生且有病历及医疗费发票予以佐证的2869.54元原审已经确认；关于如东金华中医诊所支出的3000元，其仅提供了三张收据予以证明，未能提供有效发票及相关病历予以佐证；对于尚未发生的康复费用，吴美芬亦未能提交医嘱、鉴定意见或相关证据佐证该费用必然发生以及具体数额，故原审未予支持并无不当。原审综合侵权人的过错程度、侵权人承担责任的经济能力等因素，酌情支持精神抚慰金为4400元，并未超出合理范畴。吴美芬支付的律师费并非其因本起事故必然发

本案双方争议焦点为吴美芬因此次事故受伤造成的相关损失应当如何确认。关于误工费损失，因如东县美生商店的营业执照中登记的经营者为于冬生，组成形式为个人经营，而吴美芬提供的合伙协议书的真实性无法确认，故吴美芬主张其因此次事故而收入减少、存在误工损失依据不充分。关于护理费的计算，虽吴美芬提供的如东县美生商店的营业执照中登记的经营者为于冬生，但其未能提供证据证明其受伤后由于冬生护理且于冬生因此产生了误工损失，故原审中按照护工标准计算护理费亦无明显不当。关于住宿费损失，因吴美芬就该主张未能提供住宿费票据或者其他证据予以佐证，故原审未予支持并无不当。关于康复费，对于已经实际发生且有病历及医疗费发票予以佐证的

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1686号上诉人（原审原告）吴美芬。委托代理人尹金发，江苏东银律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈伟伟。被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市人民中路203号。负责人许锋，总经理。上诉人吴美芬因与被上诉人沈伟伟、中国太平洋财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任……