合同纠纷 （2019）粤19民终2660号

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对黄风云上诉请求的有关事实认定和法律适用问题进行审查。根据双方的上诉和答辩意见，兹归纳本案争议焦点并作如下分析和认定：其一，关于本案纠纷的性质问题。和泓公司虽已经注销，但唐美华要求黄风云返还投资款系基于双方之间的协议，而非公司基于和泓公司解散和清算，故本案应属于合同纠纷。一审法院将本案定性为与公司有关的纠纷不当，本院予以更正。至于黄风云主张本案应属于公司盈余分配纠纷，理由不能成立，本院不予采纳。其二，关于唐美华主张的债权是否成立问题。唐美华在和泓公司注销前已经提出退股，虽然并无证据显示其与黄风云达成了退股协议，但是根据唐美华一审提交的微信聊天记录、录音以及证人黄某的证言，可以采信黄风云同意偿还唐美华332000元以及黄风云尚欠唐美华216800元的事实，本院予以确认。黄风云否认尚欠唐美华上述债务金额，理据不足，本院不予采纳。其三，关于黄风云应否一次性付款问题。黄风云主张双方曾经约定以每月支付5000元的方式偿还案涉债务，但黄风云已经违反了该约定，属于违约行为。唐美华要求黄风云一次性偿还全部债务，符合《中华人民共和国合同法

依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本案二审应针对黄风云上诉请求的有关事实认定和法律适用问题进行审查。根据双方的上诉和答辩意见，兹归纳本案争议焦点并作如下分析和认定：其一，关于本案纠纷的性质问题。和泓公司虽已经注销，但唐美华要求黄风云返还投资款系基于双方之间的协议，而非公司基于和泓公司解散和清算，故本案应属于合同纠纷。一审法院将本案定性为与公司有关的纠纷不当，本院予以更正。至于黄风云主张本案应属于公司盈余分配纠纷，理由不能成立，本院不予采纳。其二，关于唐美华主张的债权是否成立问题。唐美华在和泓公司注销前已经提出退股，虽然并无证据显示其与黄风云达成了退股协议，但是根据唐美华一审

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终2660号上诉人（原审被告）：黄风云，男，1991年1月1日出生，汉族，住四川省洪雅县，委托诉讼代理人：卢耀迪，广东海法（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐美华，男，1991年9月17日出生，土家族，住湖南省永顺县，委托诉讼代理人：谢李，广东迎君律师事务所律师。上诉人黄风云因与被上诉人唐美华合同纠纷一案，不服广东省东莞市第……