机动车交通事故责任纠纷 （2014）盐民终字第0646号

公民的身体健康权及财产权受法律保护。时玉喜、谢玉英因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且该认定书事实清楚、责任明确，应作为处理本案的证据，具有证明力，即吴建新负事故的全部责任，时玉喜、谢玉英无事故责任。（二）关于时玉喜主张的精神损害抚慰金49500元能否成立的问题。时玉喜虽在本次交通事故中受伤，但其并无构成伤残，亦无其他证据证明精神损害抚慰金应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。”据此上述司法解释，吴建新未造成时玉喜严重后果，故时玉喜要求吴建新、人保财险盐城公司赔偿精神损害抚慰金49500元的诉讼请求，依法不能成立。（三）关于谢玉英主张的精神损害抚慰金32870元能否成立的问题。谢玉英虽在本次交通事故中受伤，但其并无构成伤残，亦无其他证据证明精神损害抚慰金

公民的身体健康权及财产权受法律保护。时玉喜、谢玉英因交通事故受伤造成的损失，依法应得到相应赔偿。（一）关于案涉道路交通事故责任的认定。经审查，公安机关交通管理部门制作的道路交通事故认定书符合法律规定，且该认定书事实清楚、责任明确，应作为处理本案的证据，具有证明力，即吴建新负事故的全部责任，时玉喜、谢玉英无事故责任。（二）关于时玉喜主张的精神损害抚慰金49500元能否成立的问题。时玉喜虽在本次交通事故中受伤，但其并无构成伤残，亦无其他证据证明精神损害抚慰金应予赔偿。《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）盐民终字第0646号上诉人（原审原告）时玉喜，男，1947年3月21日生，汉族，居民。上诉人（原审原告）谢玉英（系时玉喜之妻），女，1949年9月5日生，汉族，居民。委托代理人时清华（系谢玉英之子），男，1978年6月23日生，厨师。被上诉人（原审被告）吴建新，男，1970年3月20日生，汉族，个体从业者。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股……