机动车交通事故责任纠纷 （2015）穗中法民一终字第5185号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。陈治元在一审时虽提交了《租房合同》等证据证明其案发前在广州市居住已满一年以上，但其发生交通事故时已年满60岁，亦未提供证据证明其仍在工作并有固定收入，因此原审法院对于误工费的处理并无不当，陈治元关于误工费的上诉理据不足，本院不予支持。关于护理费问题。陈治元因伤住院，有关护理的费用其已提供服务费发票予以佐证，原审法院按40元/天的标准计算护理费亦与该服务费发票金额基本相符，故原审法院对此处理并无不当，现并无医嘱明确提及陈治元需专人陪护，综合其伤情及住院治疗情况，其主张按80元/天的标准计算护理费理据不足，本院不予支持。关于交通费问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭。陈治元在一审并未提交相关的交通费票据且该交通费确因就医或转院治疗所发生，故原审法院酌定交通费300元符合法律规定，陈治元关于交通费的上诉主张无事实及法律依据，本

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。关于误工费问题。陈治元在一审时虽提交了《租房合同》等证据证明其案发前在广州市居住已满一年以上，但其发生交通事故时已年满60岁，亦未提供证据证明其仍在工作并有固定收入，因此原审法院对于误工费的处理并无不当，陈治元关于误工费的上诉理据不足，本院不予支持。关于护理费问题。陈治元因伤住院，有关护理的费用其已提供服务费发票予以佐证，原审法院按40元/天的标准计算护理费亦与该服务费发票金额基本相符，故原审法院对此处理并无不当，现并无医嘱明确提及陈治元需专人陪护，综合其伤情及住院治疗情况，其主张按8

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)穗中法民一终字第5185号上诉人（原审原告）：陈治元，住河南省上蔡县。委托代理人：刘子明，广东国声律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：刘伟康，住广东省广州市白云区。被上诉人（原审被告）：广州食品企业集团有限公司孔旺记肉业食品分公司，住所地广东省广州市白云区。法定代表人：刘迪辉，该公司经理。委托代理人：李鼎，广东凯通律师事务所律师。委托代理人：……