民间借贷纠纷 （2017）吉01民终5861号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十一条的规定“法人之间、其他组织之间以及它们相互之间为生产、经营需要订立的民间借贷合同，除存在合同法第五十二条、本规定第十四条规定的情形外，当事人主张民间借贷合同有效的，人民法院应予支持”，天源旅游公司与天鹏商务公司签订的《借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，并且天源旅游公司已给付天鹏商务公司借款共计833500元，该《借款合同》合法有效，天鹏商务公司未依约偿还天源旅游公司借款，构成违约，应承担违约责任，故天鹏商务公司应向天源旅游公司偿还借款本金833500元。天源旅游公司主张自给付借款本金之日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率分别计算利息，符合法律规定，予以支持。关于天源旅游公司主张2011年12月31日借款13万元是否予以支持的问题。天源旅游公司提供的《借款单》中，虽有天鹏商务公司原法定代表人王颜的签字，但无法证明天源旅游公司已经实际给付天鹏商务公司该笔借款，且天源旅游公司在2009年12月28日签订《借款合同》后时隔两年支付借款本金与交易习惯、生活常理等不符，故对天源旅游公司主张
摘要
吉林省天源桦墅旅游管理有限公司与长春市天鹏商务国际旅行社有限公司民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终5861号上诉人（原审原告）吉林省天源桦墅旅游管理有限公司，住所地吉林省长春市南关区。法定代表人张志山，总经理。委托诉讼代理人刘芳，吉林功承律师事务所。上诉人（原审被告）长春市天鹏商务国际旅行社有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区。法定代表人王金平，该公司经理。委托诉讼代理人杨东升，吉林衡丰律师事务所。上诉人吉林省天源桦墅旅游管理有限公……