民间借贷纠纷 （2017）吉01民初809号

原告协成公司与被告金鹤公司签订的借款合同、抵押合同，签约主体适格，当事人意思表示真实，内容未违反法律和行政法规的强制性规定，依法应为有效合同，当事人均应依约履行各自的义务。合同签订后，协成公司以银行转账形式向金鹤公司发放贷款1200万元，履行了合同约定的义务，金鹤未按合同约定履行还本付息的义务，协成公司起诉要求金鹤公司偿还借款本金并支付借款利息，符合合同约定及法律规定，依法应予支持。关于借款本金数额，虽然原、被告双方在借款合同中约定借款本金为1200万元，借款合同签订后，原告也向被告指定账户转款1200万元，但在原告于2014年4月25日第一次向原告转款600万元当日，被告即向原告转款60万元，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。”因该60万元在借款当日被告即已向原告偿还，被告并未实际使用，属于法律规定的预先在本金中扣除利息的情形，故应将该60万元在借款本金中予以扣除，本案借款本金为原告协成公司实际向金鹤公司出借的1140万元

长春市协成小额贷款有限责任公司与吉林省金鹤房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一审民事判决书 民间借贷纠纷

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民初809号原告长春市协成小额贷款有限责任公司，住所地长春市高新区硅谷大街3355号超达创业园。法定代表人ＸＸ，公司经理。委托诉讼代理人王照林，吉林吉大律师事务所律师。被告吉林省金鹤房地产开发有限责任公司，住所地长春市朝阳区西安大路8号。法定代表人郝风波，经理。委托诉讼代理人李敏，吉林德谷律师事务所律师。委托诉讼代理人张岩，长春市世诚法律……