农村建房施工合同纠纷 （2016）陕06民终240号

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人违约，窑洞边腿尚未修建完成且有裂缝，给其造成经济损失，其有权扣留相应的工程款。经审查，上诉人在庭审中未提供证据证明被上诉人修建的窑洞存在上述质量问题。而上诉人在庭审中又认可于2014年农历二月初三搬进窑洞，并于之后的2014年4月9日向被上诉人出具了欠条，故本院认为双方已经就窑洞进行了验收并结算，上诉人对被上诉人建窑的价款和质量无异议，被上诉人修建的窑洞符合合同约定，并无违约，上诉人应当按照双方结算的欠条向被上诉人结算剩余的工程款，上诉人上诉理由不能成立，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费488元，由上诉人薛志江承担。本判决为终审判决。审　判　长　　冯晓彬审　判　员　　刘彩虹代理审判员　　武　烨二〇一六年三月十四日书　记　员　　张　良 更多数据：www.

当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人称被上诉人违约，窑洞边腿尚未修建完成且有裂缝，给其造成经济损失，其有权扣留相应的工程款。经审查，上诉人在庭审中未提供证据证明被上诉人修建的窑洞存在上述质量问题。而上诉人在庭审中又认可于2014年农历二月初三搬进窑洞，并于之后的2014年4月9日向被上诉人出具了欠条，故本院认为双方已经就窑洞进行了验收并结算，上诉人对被上诉人建窑的价款和质量无异议，被上诉人修建的窑洞符合合同约定，并无违约，上诉人应当按照双方结算的欠条向被上诉人结算剩余的工程款，上诉人上诉理

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）陕06民终240号上诉人（原审被告）薛志江，男，1956年2月27日出生，汉族。委托代理人张春娥，女，1956年2月3日出生，汉族子。被上诉人（原审原告）卫红彦，男，1969年10月4日出生，汉族。委托代理人刘锦荣，陕西黄土地律师事务所律师。上诉人薛志江因农村建房施工合同纠纷一案，不服陕西省延长县人民法院（2015）延长民初字第00193号民事……