财产损害赔偿纠纷 （2017）沪01民终6506号

本案双方当事人的争议焦点是：一、礼和合作社的诉请是否已超过诉讼时效；二、本案的民事责任应由谁承担；三、具体损失金额如何确定。关于争议焦点一。一审法院认为，法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，避免权利长期处于不稳定状态，从而维护社会秩序，而不是为了否定权利人的实体权利。因此，对于已经及时主张权利的当事人，其实体权利理应受到法律保护。礼和合作社在事故发生后，从未放弃过自己应享有的权利。相反，从其数年与芦泾村委会、第三人三方协商调解的过程可以表明，其一直在主张权利，故礼和合作社的诉讼没有超过诉讼时效，芦泾村委会应负的民事责任不能被免除。关于争议焦点二。一审法院认为，公民、法人的财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。本案中，芦泾村委会对其所有的地下排水管道疏于管理导致水管爆破，水源流入礼和合作社的育苗场内的甲鱼孵化池，导致甲鱼种蛋进水无法孵化，直接造成礼和合作社的财产损失，具有过错，应当对礼和合作社的损失承担全部赔偿责任。关于争议焦点三。一审法院根据有效证据足以认定礼和合作社在本次

本案双方当事人的争议焦点是：一、礼和合作社的诉请是否已超过诉讼时效；二、本案的民事责任应由谁承担；三、具体损失金额如何确定。关于争议焦点一。一审法院认为，法律规定诉讼时效制度的目的在于督促权利人及时行使权利，避免权利长期处于不稳定状态，从而维护社会秩序，而不是为了否定权利人的实体权利。因此，对于已经及时主张权利的当事人，其实体权利理应受到法律保护。礼和合作社在事故发生后，从未放弃过自己应享有的权利。相反，从其数年与芦泾村委会、第三人三方协商调解的过程可以表明，其一直在主张权利，故礼和合作社的诉讼没有超过诉讼时效，芦泾村委会应负的民事责任不能被免除。关于争议焦点二。一审法院认为，公民、法人的财产

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6506号上诉人（原审被告）：上海市奉贤区庄行镇芦泾村民委员会，住所地上海市奉贤区庄行镇芦泾村228号。负责人：施夏凉，主任。委托诉讼代理人：王群辉，上海市昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海礼和渔业养殖专业合作社，住所地上海市奉贤区庄行镇庄行路651号。法定代表人：朱珺，总经理……