不当得利纠纷 （2021）湘11民终926号

本案系由同居关系引发的不当得利纠纷，构成不当得利的要件为：1、一方受有财产利益；2、另一方受有财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。本案中，由被告对原告家中财产的控制程度来看，双方以结婚为目的的意图明显，但未婚同居的关系不受法律保护，因此被告取得原告的巨额财产没有法律依据，亦违反原告意愿。因此，原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。本案争议焦点在于：一、不当得利的数额认定；二、小孩抚养费负担与返还不当得利之间的比例如何确定。对此，一审法院评判如下：一、关于不当得利的数额认定问题;一审法院综合考虑原、被告双方的质证意见和经审查确认的证据，认定被告从原告家中取走18万元现金和3万元项链的不当得利数额为21万元。二、关于小孩抚养费负担与返还不当得利之间的比例如何确定的问题。首先，根据被告提供的村委会证明，原、被告的非婚生女由被告的母亲杨迟妹在蚣坝镇军洞村照顾，根据农村生活水平以及被告抚养小孩的时间估算小孩的抚养费，被告在10个月的怀孕期间和小孩出生后抚养10个月共计20个月的时间内花费21万元确实不合理。其次，原告主张在小孩

本案系由同居关系引发的不当得利纠纷，构成不当得利的要件为：1、一方受有财产利益；2、另一方受有财产损害；3、一方受益与另一方受损之间存有因果关系；4、无法律上原因。本案中，由被告对原告家中财产的控制程度来看，双方以结婚为目的的意图明显，但未婚同居的关系不受法律保护，因此被告取得原告的巨额财产没有法律依据，亦违反原告意愿。因此，原告主张被告返还不当得利的诉讼请求，具有事实和法律依据，一审法院予以支持。本案争议焦点在于：一、不当得利的数额认定；二、小孩抚养费负担与返还不当得利之间的比例如何确定。对此，一审法院评判如下：一、关于不当得利的数额认定问题;一审法院综合考虑原、被告双方的质证意见和经审查确

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘11民终926号上诉人（原审被告）：周发菊，女，1998年9月11日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：唐衡虎，湖南八方律师事务所律师。委托诉讼代理人：旷义华，湖南八方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨昌华，男，1985年12月5日出生，汉族，住湖南省道县。委托诉讼代理人：刘永福，湖南中航律师事务所律师。上诉人周发菊因与被上诉人杨……