居间合同纠纷 （2018）苏0114民初6382号
裁判要旨
居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。 本案原告丰盛大族公司与被告镇江智仁公司签订的《融资居间服务合同》符合居间合同的法律特征，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。 居间人丰盛大族公司已为镇江智仁公司引荐并成功与案外人签订了《借款合同》，镇江智仁公司也收到了约定的借款，丰盛大族公司已履行协助被告镇江智仁公司完成融资的合同义务，双方约定居间服务费为融资成本年利率8%与目标成本年利率15%的差额，且双方明确约定，该差额为每年7%，三年合计21%，该约定不违反法律法规的强制性规定。 关于原告主张被告方一次性支付居间服务费1680万元是否合理，本院认为，依法成立的合同自成立时生效，《融资居间服务合同》系双方本着自愿原则签订的，签订即表示对合同条款的接受与认可。 居间合同约定，居间报酬的支付：每促成一笔融资业务，于每笔融资借款的实际发放日为起始日，进行结算并确定。 每年度的居间报酬平均分成4次支付，并于每季度第一个工作日支付给乙方。 本院认为双方在《融资居间服务合同》中明确约定，出资方与甲方（镇江智仁公司）的融资协议签署生
摘要
原告南京丰盛大族科技股份有限公司与被告镇江智仁房地产开发有限公司、王永成居间合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省南京市雨花台区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0114民初6382号原告：南京丰盛大族科技股份有限公司，统一社会信用代码913201006749335607,住所地江苏省南京市雨花台区软件大道109号1幢。 法定代表人：张勇，该公司董事长。 委托诉讼代理人：陆发达，江苏东恒律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯静，江苏东恒律师事务所律师。 被告：镇江智仁房地产开发有限公司，统一社会信用……