借款合同纠纷 （2019）皖民初25号
裁判要旨
《协议书》《使用费确认书》及《利息计算明细表》均加盖有马鞍山海信、濮海公司、浩海公司以及海景公司的公司印章，且马鞍山海信、丰盛大族并未否认上述印章的真实性，亦未能就其主张提供证据证明，故本院对该部分证据的真实性予以确认。 （二）青岛海信向马鞍山海信及其三家子公司出借款项的辅助明细账及所附转款凭证。 马鞍山海信、丰盛大族质证认为，对辅助明细账真实性有异议，另外三家子公司借款及利息与本案无关，青岛海信应另案主张。 其中，辅助明细账所反映的部分借款金额无相应的银行进账单进行印证，如有的款项实际上是利息，转入本金后又计算利息；有的是摊派的其他费用；有的是代付工资、代付员工社保费用、公积金费用等；有的是收取咨询管理费，上述部分均不属于借款，不应计入借款本金。 其三家子公司也存在类似青岛海信列示的代付工资、社保费用、公积金部分等均没有凭证的情况，对于有凭证的款项无异议。 对此，本院认为，马鞍山海信、丰盛大族的异议主要为辅助明细账所列部分出借款项，无相应转款凭证。 其中，2016年12月31日之前，青岛海信与马鞍山海信、濮海公司、浩海公司以及海景公司每季度均进行结算并确认相应借款金额及利息，本院予以
摘要
青岛海信房地产股份有限公司与马鞍山海信旅游投资有限公司、南京丰盛大族科技股份有限公司借款合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
安徽省高级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)皖民初25号 原告：青岛海信房地产股份有限公司，住所地山东省青岛市崂山区海尔路南端(凯旋商务中心)。 法定代表人：贾少谦，该公司董事长。 委托诉讼代理人：周世虹，国浩（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王飞，国浩（合肥）律师事务所律师。 被告：马鞍山海信旅游投资有限公司，住所地安徽省马鞍山市花山区花溪路**花溪里**。 法定代表人……