财产损害赔偿纠纷 （2014）浙绍民终字第904号

本案的争议焦点在于上诉人主张的两被上诉人侵权事实是否成立。首先，关于2006年5月20日的主要施工管理人员及操作人员一览表是否存在被涂改的情形，因上诉人在一、二审中均未提供足够充有效的证据予以证实，故本院对其该主张实难采纳。其次，关于被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司是否应承担侵权责任的问题。经审查，涉案主要施工管理人员及操作人员一览表系由湘西自治州航务工程有限责任公司填报，被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司签字确认，再交由发包方杭甬运河上虞段建设工程指挥部，上诉人认为被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司侵权，缺乏依据。再次，关于被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司是否应承担侵权责任的问题。根据检察院向被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司调取的由其备案的主要施工管理人员及操作人员一览表，已被生效法律文书所认定，并不存在上诉人所称的因该一览表存在严重瑕疵而未被法院采纳的情形。最后，关于3500元交通损失如何评判的问题。因上诉人所主张的侵权事由并未有充分有效的证据予以证实，故其要求两被上诉人承担其在另案中败诉所产生的诉讼成本3500元，亦无相应事实与法律依据。综上，原

本案的争议焦点在于上诉人主张的两被上诉人侵权事实是否成立。首先，关于2006年5月20日的主要施工管理人员及操作人员一览表是否存在被涂改的情形，因上诉人在一、二审中均未提供足够充有效的证据予以证实，故本院对其该主张实难采纳。其次，关于被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司是否应承担侵权责任的问题。经审查，涉案主要施工管理人员及操作人员一览表系由湘西自治州航务工程有限责任公司填报，被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司签字确认，再交由发包方杭甬运河上虞段建设工程指挥部，上诉人认为被上诉人绍兴市上虞区交通集团有限公司侵权，缺乏依据。再次，关于被上诉人嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司是否应承担侵

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第904号上诉人（原审原告）骆俊。委托代理人（特别授权）陈钢。被上诉人（原审被告）绍兴市上虞区交通集团有限公司。法定代表人朱国彪。委托代理人（特别授权）陈翀。委托代理人（特别授权）黄挺。被上诉人（原审被告）嘉兴市世纪交通工程咨询监理有限公司。法定代表人褚夫菊。上诉人骆俊因财产损害赔偿纠纷一案，不服绍兴市上虞区人民法院（2014）绍虞民……