土地承包经营权纠纷 （2015）沈中民六终字第76号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告认为争议的土地由被告杨立国耕种，但原告的儿子张立辉明确表示争议的土地已由其与姐姐张立华在耕种，且原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王秀云负担。宣判后，上诉人王秀云不服原审判决，提出上诉，要求支持其原审诉讼请求。理由是王秀云是被杨立国打跑的，王秀云的儿子在原审中称诉争土地现由其耕种，并非由杨立国占用，这是虚假的陈述，王秀云儿子现在和杨立国关系好，偏袒杨立国。村委会也没说真话。被上诉人杨立国与村委会未答辩。。本院经审理查明的事实与原审基本一致。上述事实，有耕地承包合同、多孩生育证及对张立辉作的询问笔录及当事人当庭陈述笔录经原审质证及本院审查予以确认，

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案中，原告认为争议的土地由被告杨立国耕种，但原告的儿子张立辉明确表示争议的土地已由其与姐姐张立华在耕种，且原告亦未对其主张的事实提供有效证据加以证明，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审判决：驳回原告王秀云的诉讼请求。案件受理费480元，减半收取240元，由原告王秀云负担。宣判后，上

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民六终字第76号上诉人（原审原告）：王秀云，女，1962年7月5日出生，汉族，农民，住址吉林省九台市胡家乡。委托代理人：常树桐（王秀云丈夫），男，1950年8月24日出生，汉族，农民，现住址同上。被上诉人（原审被告）：杨立国，男，1964年3月30日出生，汉族，农民，住址辽宁省康平县。原审第三人：康平县北三家子街道金家坨子村民委员会，住所地……