机动车交通事故责任纠纷 （2016）鲁06民终833号

公民的财产所有权依法受到保护，侵犯他人财产权利的，应当承担赔偿责任。被告潘镜文驾驶车辆在行驶过程中与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故的全部责任，潘镜文作为侵权人，本应赔偿原告的车辆损失费用，但鲁F×××××车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司按照商业保险合同的约定，在商业三者险限额内赔偿。不足部分，由被告潘镜文赔偿。本案原、被告争执的焦点是本次交通事故的发生及鲁F×××××车的损失数额是否真实。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告保险公司主张本次交通事故是不真实的，但未提供证据予以证实，依据相关规定，被告保险公司

公民的财产所有权依法受到保护，侵犯他人财产权利的，应当承担赔偿责任。被告潘镜文驾驶车辆在行驶过程中与原告驾驶的车辆相撞，致原告车辆受损，且负事故的全部责任，潘镜文作为侵权人，本应赔偿原告的车辆损失费用，但鲁F×××××车已在被告保险公司投保交强险，交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，交通事故发生后，被告保险公司应在交强险赔偿限额内赔偿原告的损失。对原告超出交强险限额的损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应由被告保险公司按照商业保险合同的约定，在商业三者险限额内赔偿。不足部分，由被告潘镜文赔偿

山东省烟台市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁06民终833号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司。住所地：莱阳市蚬河公园南门。负责人：宋光辉，该公司经理。委托代理人：公衍磊，该公司职工。被上诉人（原审原告）：李俊鹏，城镇居民。委托代理人：吕慧源，莱阳市沐浴店法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘镜文。中华联合财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下称保险公司）……