服务合同纠纷 （2021）沪01民终1125号

依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实来看，逐格公司、迈蝶中心合同签订后，逐格公司即着手履行了合同，根据合同附件的约定，迈蝶中心应于合同签订后三日内支付10,000元，但从查明的事实来看，迈蝶中心始终未能履行该项付款义务，尽管迈蝶中心抗辩称其不支付款项是行使不安抗辩权，但未能提供相应证据证明其行使不安抗辩权的条件已成就，故对于迈蝶中心的抗辩一审法院不予采信。逐格公司通过微信以及邮寄付款通知书的方式多次催讨服务费，迈蝶中心始终未能履行，已构成根本违约，逐格公司有权解除合同，鉴于迈蝶中心也认可双方合同已经解除，一审法院予以确认。双方合同4.5条已经对合同解除后各自需履行的义务作了约定，该条约定：在合同中止、终止或解除的情况下，逐格公司已根据本合同项下条款开始工作，根据工作进度表和支付时间表，迈蝶中心应当向逐格公司支付已完成工作的相应价款。事实上，在逐格公司法人徐志强与迈蝶中心工作人员江某2020年6月7日的微信聊天记录中，徐志强将整理好的工作成果发送给江某后，江某回复称：“大部分资料我提供，您就是一个脚本”，可见迈蝶中心对于逐格公司完成脚本的事实也作了确认，结合合

依法成立的合同对各方均有约束力，当事人均应恪守履行。从查明的事实来看，逐格公司、迈蝶中心合同签订后，逐格公司即着手履行了合同，根据合同附件的约定，迈蝶中心应于合同签订后三日内支付10,000元，但从查明的事实来看，迈蝶中心始终未能履行该项付款义务，尽管迈蝶中心抗辩称其不支付款项是行使不安抗辩权，但未能提供相应证据证明其行使不安抗辩权的条件已成就，故对于迈蝶中心的抗辩一审法院不予采信。逐格公司通过微信以及邮寄付款通知书的方式多次催讨服务费，迈蝶中心始终未能履行，已构成根本违约，逐格公司有权解除合同，鉴于迈蝶中心也认可双方合同已经解除，一审法院予以确认。双方合同4.5条已经对合同解除后各自需履行的

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终1125号上诉人（原审被告)：上海迈蝶文化发展中心，住所地上海市金山区山阳镇卫清东路********。法定代表人：陆新华，董事长。委托诉讼代理人：杨模玲，上海正策律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：上海逐格文化传媒有限公司，住所地上，住所地上海市宝山区新二路******v>法定代表人：徐志强，总经理。上诉人上海迈蝶文化发展中心（以下简……