机动车交通事故责任纠纷 （2021）闽04民终148号

罗辰娣对第一组证据的真实性有异议，且该组证据中载明的投保人并非本案当事人，不能作为本案的定案依据，本院对该组证据不予采信；罗辰娣、吴行程、吴诗波、陈启南、陈二妹对第二组证据的真实性未提出异议，该组证据可以作为本案的认定相关事实的依据。除吴行程、吴诗波、陈启南、陈二妹认为一审法院遗漏了“驾驶员田民力取得的从业资格证于2015年9月1日过期，又于2020年6月23日重新办理该从业资格证”的事实外，其对一审法院审理查明的其他事实无异议。其他到庭当事人对一审法院审理查明的事实无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦点为：华安财保三明公司是否就案涉保险合同中有关免责条款尽到提示明确说明义务及能否在商业三者险内免赔的问题。本案中，案涉《机动车综合商业保险条款》第二十四条约定，“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：（二）驾驶人有下列情形之一者：6.驾驶出租机动车或营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书。”该条款属于免除保险人责任的格

罗辰娣对第一组证据的真实性有异议，且该组证据中载明的投保人并非本案当事人，不能作为本案的定案依据，本院对该组证据不予采信；罗辰娣、吴行程、吴诗波、陈启南、陈二妹对第二组证据的真实性未提出异议，该组证据可以作为本案的认定相关事实的依据。除吴行程、吴诗波、陈启南、陈二妹认为一审法院遗漏了“驾驶员田民力取得的从业资格证于2015年9月1日过期，又于2020年6月23日重新办理该从业资格证”的事实外，其对一审法院审理查明的其他事实无异议。其他到庭当事人对一审法院审理查明的事实无异议。二审查明的事实与一审查明的事实一致。一审法院审理查明的事实有相关证据在案佐证，本院依法予以确认。 本院认为，本案的争议焦

福建省三明市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)闽04民终148号 上诉人（原审被告）：罗辰娣，女，1967年3月7日出生，汉族，住福建省大田县。 委托诉讼代理人：吴先熹，福建昊拓律师事务所执业律师。 被上诉人（原审原告）：吴行程，男，1969年11月16日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告）：吴诗波，男，1992年5月26日出生，汉族，住福建省大田县。 被上诉人（原审原告……