买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终3344号

饲料公司与博大公司签订的《供货合同》、出库单，双方均认可，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方成立买卖合同关系。博大公司对未支付饲料公司1011098.57元货款的事实予以认可，但辩称饲料公司提供的货物存在质量问题不应支付货款。一审法院经审理认为，博大公司提供的检测报告系单方取样、送检、委托检测，不是双方在场、监督的情况下取样、封存后送检。博大公司提供的其与六和公司签订的补偿协议以及相关转账记录，没有饲料公司的参与，亦不能证明饲料公司提供的货物质量存在问题以及涉案货物质量问题是六和公司经济损失的全部原因。虽然饲料公司的工作人员出庭作证证明曾参与过货物质量问题的协商，但亦不足以证明饲料公司的供货存在质量问题。另双方签订的《供货合同》约定，博大公司收到货物后一个月内应付清全部货款，在该期限内博大公司应及时对货物进行检验。博大公司提供的现有证据不足以证明涉案货物存在质量问题，对此博大公司应承担举证不能的法律后果。综上，一审法院对博大公司的该项抗辩不予支持，对饲料公司主张支付货款的诉讼请求予以支持。关于违约金、逾期利息，一审法院认为，鉴于饲料公司的工作人员出庭作证称曾与博大公司

饲料公司与博大公司签订的《供货合同》、出库单，双方均认可，是双方真实意思表示，且未违反法律规定，合法有效，双方成立买卖合同关系。博大公司对未支付饲料公司1011098.57元货款的事实予以认可，但辩称饲料公司提供的货物存在质量问题不应支付货款。一审法院经审理认为，博大公司提供的检测报告系单方取样、送检、委托检测，不是双方在场、监督的情况下取样、封存后送检。博大公司提供的其与六和公司签订的补偿协议以及相关转账记录，没有饲料公司的参与，亦不能证明饲料公司提供的货物质量存在问题以及涉案货物质量问题是六和公司经济损失的全部原因。虽然饲料公司的工作人员出庭作证证明曾参与过货物质量问题的协商，但亦不足以证

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终3344号上诉人（原审被告、反诉原告）：济南博大牧业有限公司，住所地济南市。法定代表人：刘莹，总经理。委托诉讼代理人：王燕，山东昌平律师事务所律师。委托诉讼代理人：韩丕文，山东昌平律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：济南产发饲料有限公司，住所地济南市。法定代表人：江永福，执行董事兼经理。委托诉讼代理人：刘芝明，山东有诺律师……